October 28, 2005
オレの
blogの値段を調べてもらった。マジでこの値段で買ってもらえるなら買って欲しい。
ところで、2回に渡って被害者の実名報道についてエントリーを書いた（⇒10/24、10/27）が、加害者側についても思う事がある。
昨日の夜の報道ステーションやニュース２３で長々と特集されていたこのニュース
２７日午後１時１０分ごろ、静岡市清水区草薙の市道で、近くの第二ふたば保育園の園児の列に乗用車が突っ込んだ。清水署によると、４歳と５歳の園児３６人と引率の保育士１人の計３７人が病院に運ばれた。頭を打つなどして女児３人が重傷、ほかの３４人は軽傷。同署は乗用車を運転していた船員矢野彰容疑者（５９）＝同区草薙＝を業務上過失致傷の疑いで現行犯逮捕した。
車は左側の住宅の石垣にぶつかった後、園児たちを次々とはねた。矢野容疑者は「右から飛び出してきた猫をよけようとして左に急ハンドルを切った」と供述しているという。
現場は片側１車線の直線の坂道で法定速度は３０キロ。事故当時の速度は特定されていないが、目立ったブレーキ痕はなく、同署幹部は「速度はさほど出ていなかったようだ」と話している。
保育士２人が園児３６人を引率して保育園を出発し、道路を横断しようと、縁石がない路側帯に３～４列になって車が途切れるのを待っていた。
そこに車が突っ込み、前の方にいた園児数人は体が車の下に入り、後ろを歩いていた子供も次々に倒れた。車の下の子供は近所の人が車を持ち上げて救出した。（後略）
（asahi.com 2005年10月28日01時01分）
散乱した幼児の靴や、生々しい血痕に衝撃を覚えた人も多いだろう。同じ位の子供がいる家庭なら尚更だ。
でもね報道ステーションの特集が進むにつれ、オレは散々テレビに晒されて、オドロオドロしいBGMで、自宅の外観を全国放送され、近所のオバちゃんが証言する普段の様子が紹介され、挙句に憔悴しきった奥さんが報道陣の電話質問に答える声まで電波に乗せられていた加害者に対して同情めいた気持ちが沸き起こってきた。
もちろん事故を起した責任は逃れられないけど、飲酒運転でもスピードの出し過ぎでもない所謂「不慮の事故」だろコレ。もちろん後付けで「先ずブレーキ踏むべき」とか「飛び出した猫は轢いても仕方ない」とか批判の理由は出てくるだろうけど、オレが強く思うのは「明日は我が身」。
報道ステーションで赤裸々に語られた加害者の日常は、仕事熱心で、地域の世話役やってて、普段は明るく挨拶する人。そんな善良な一市民だろうが、ヤクザだろうが法の下では平等に裁かれる訳だけど、せめて社会的制裁では情状酌量してあげようなんてテレビは思わないのかね？
（前略） 現場には園児らの靴が散乱し、住民らが集まり騒然となった。矢野容疑者は、園児たちに「ごめんね、ごめんね」と謝りながら救助に加わっていたという。（後略）
（2005年10月27日22時17分 読売新聞）
こんな事全然朝日新聞は書かないもんな。更に注目すべきは朝日と読売の記事タイトルの違い。朝日新聞は「保育園児の列に車、３７人重軽傷」と、まるで37人が酷い状況になってるように勘違いするが、実際は3人が重傷で、残り34人の内多くは大事をとって病院で検査をしただけという話も聞いた。なんか加害者が自殺とかしそうで心配。
そんな朝日新聞、加害者によっては随分扱いが違うようで
和歌山、大阪両府県で相次いだ改造エアガンによる発砲事件で、大阪、和歌山両府県警は２６日、和歌山県の阪和自動車道での発砲を認めた無職上園健司容疑者（２５）＝覚せい剤取締法違反で起訴＝を器物損壊と銃刀法違反（所持）の疑いで再逮捕した。また、発砲の際、車に同乗していた無職李尚憲容疑者（２７）を器物損壊容疑で逮捕。同容疑でさらに無職男（２７）の逮捕状を取った。
調べに対し、上園容疑者は「車には４人乗っていた。泥棒目的でドライブに行ったが、途中で相手の運転に腹が立ってエアガンを撃った」と供述。
（時事通信社 2005年10月26日 18時02分 更新）
先日、全国を震撼させた無差別発砲事件の共犯者「李尚憲容疑者」が逮捕された訳だけど、これが朝日新聞フィルターを通すとこういう記事になる
和歌山、大阪両府県の高速道で車が相次いで発砲された事件で、両府県警は２６日、和歌山の２件の事件で改造エアガンを発砲したなどとして、住所不定、無職上園（かみぞの）健司容疑者（２５）＝覚せい剤取締法違反罪で起訴＝を銃刀法違反（所持）と器物損壊の疑いで再逮捕した。また、同乗して犯行にかかわっていたとして、いずれも器物損壊容疑で、無職森本尚憲容疑者（２７）＝大阪市東成区東小橋＝を逮捕し、住所不定で無職の男（２７）の逮捕状を取って行方を追っている。
（asahi.com 2005年10月26日19時15分）
李尚憲 ＝＝＝（朝日フィルター）＝＝＝＞ 森本尚憲
被害者については実名報道を主張し、不慮の事故を起してしまった加害者は晒し首の刑に処し、在日外国人の無差別発砲共犯者は通名でさりげなく報道する。
被害者の実名が無ければ正確・客観的報道が出来ない、事件にリアリティーを感じられないと新聞協会は主張していた。
加害者が通名で報道されるニュースにリアリティーはあるのか？正確・客観的な報道が出来るのか？
やっぱマスコミってヤバイね。
[ ]
Posted by gori at October 28, 2005 5:45 PM
|
コメント - 88件
|
TrackBack - 5件
別にマスコミが偏向報道してもいいと思っています
但し、『公共性と言う虚偽を謳わなければ』
そもそも国営放送を除く全てのマスメディアは営利企業であり、国営放送は国会に財布を握られている。
共に公共性と懸け離れているのは明白なのに『公共性』と言う詭弁を弄すから話が拗れるんじゃないでしょうか
そもそも真に公平な情報など世に存在し得ないと言うのに．．．
「たかじんの委員会」でも橋下弁護士が言っていましたね。
メディアの情報なんてありがたがるモノじゃない、と。
俺も昨日の報道ステーションみて，加害者に対する扱いがひどすぎると思いました。印象操作されていたのが明らかでした。報道ステーションはこういう報道の仕方が多いので，見ると不愉快になります。
とても不幸な事故でしたが，死亡者が出なかったのが救いです。後は，重傷を負った園児に後遺症が残らないことを祈るばかりです。
これは本当に酷い・・・。
どこか買収して生まれ変わらせてくれないかしら。
今朝のみのもひどかったよ。
過失か故意かの区別がぜんぜん付いていない。
上級審も再審も陪審もなにもない、マスコミの一方的な最終判決＝社会的制裁…
考えるとぞっとしますね。
全くチェックを受けない存在であるマスコミとそれに操られる世間に、それを許していいのでしょうか。
それこそ何十年も前から、マスコミが流す情報なんていうのは視聴者の関心を引きいかに高い視聴率を取るかが全て。
ニュースなんて、各局が面白い事実を恣意に選択し、その上に好き勝手に自己の解釈を加えて出来上がる。
2chやblogなど掲示板の情報は確度が低く、どうしても裏を取る必要がある。
どちらか一方だけでは最早正確なニュースとはいえないと思うがマスコミの流す情報は確実にバイアスがかかっているので最も信用ならないと思ってしまうのは私だけだろうか。
私も昨日の報道ステを見て同じような気持ちでいました。あの「加害者」の実名を報道することによって得られるものって何なのかが分からない。実名報道しなくてもリアリティーさは十分掴める（ほんとあの奥さん可愛そうだった）。
猫飛び出てきたら私でもああなったと思う。
それに引き換え、エアガン発砲というトンでもない凶悪犯罪の実行犯を、朝鮮人だという理由だけで虚名で報道する朝日新聞。これでは事件のリアリティーさが伝わらないどころか、日本って国は朝鮮人にだけ特権を認める差別国家なのだと他の外国人に思われてしまうでしょう。
「加害者の悪意の有無より、
いかに多くの被害者が出たか」
マスコミの報道基準って、
結局これなのでしょう。
「視聴率＝金」のためにやってるのは明白なのだから
堂々とそう言えばいいのに、
なまじ正義を騙るから平気でこういうことをする。
鳥インフルエンザ報道の二の舞にならなければ良いのですが。
JR事故でなぜマスコミが非難されたのか未だ持って全く理解できてない（理解しようとしない）のがよく解りますね。
今朝のテレビ報道で、事故を目撃した人が、
加害者について、
「（救急車？を呼ぶので）電話を貸してくださいって言われて、携帯電話を貸してあげた」「いっしょに子供を助けた」
そして最後に、
「普通の人でしたよ」
と答えていました。
goriさんｂｌｏｇイー値段ですな。
ここはひとつ売って一儲けして、別のｂｌｏｇ立ち上げましょう！仲介料は5%でどうでしょ？
絵に描いた様な、ニュースのワイドショー化ですね。事実を伝えることより、いかに「受け」を取るかに重点を置いてしまっている。
特定の政治勢力におもねるにいたってはもう何をか言わんやというところで、もうジャーナリズムを名乗ることすら許されませんね。
でも、こういうマスコミの姿勢は必ず現実から強烈なしっぺ返しを食いますよ。
小泉自民党が選挙で大勝利を収めたのはその一例かと。このへんは、高瀬淳一氏の「武器としての＜言葉政治＞」という本で非常に面白い分析がなされています。
東京新聞あたりの「民衆がバカだったんだよ」などという妄言とはちとレベルの違う分析ですので、皆さんにご一読をお勧めします（goriさんのblogにお越しになる様な方々ですともうご存知かもしれませんが…）。
リアリティーを持たせたくないから通り名で誤魔化すんですよ
今のマスコミは「大本営発表」であり、ネットは「Ｂ２９が撒いたビラ」であると思う。
在日の犯罪を通名で報道すると、在日というある特定集団の人が犯罪を起こしたというリアリティーが薄れるとおもうが。
在日差別ではなく事実として確実に薄れる。
『統帥権の干犯だー！』 で国を導きあやまった人たちと
同じ型の滅びへの道をまっしぐら な感です。
>今朝のみの
たしかに酷かったね。事故に遭った子供達に非があるわけもないけれど、加害者はもとより保育士さんに対してまで「オレならこんな事態が起こる前にもっとよく考えた」と言わんばかり。
なんであんなに居丈高になる必要がある？「大人がもっと気をつけてやらなきゃ！」という義憤には見えなかったよ。朝から酒が抜けてないように見える顔の方は気をつけんでもいいのか大人として。
今回のは、道順や、車が通り過ぎるのを待ってた場所の選択が良い悪いで起こった事故じゃないんだよな。事故現場と同じ区に住んでてあの道も通ったことあるけど、むしろよく安全に配慮していたと言っていいと思う。
それでも起こるのが「不慮の事故」なんだよな。そのくらい、あの歳まで生きてリゃ実例をいくらでも知ってるだろうにねえ。歩道に向かって不意に車が突っ込んでくる事態を、具体的にどう避けるんだ？
報ステも酷かったね。加害者は人間ドックで意識朦朧となる薬を飲んだんじゃないかとか、想像で言うにはあまりに不用意な発言を、また得々とした口調でほざくんだ。一応現地リポーターへの問いかけだったんだけど。そういうのは「調べた結果」を報道したまえよ「想像ステーション」。…あ、「捏造ステーション」だったっけ？
>JR事故でなぜマスコミが非難されたのか未だ持って全く理解できてない
私はあの事故の時、ＪＲ西日本頑張れ、社長負けるな、と思うようになりましたよ
>26792
と同じ疑問。
李と森村の違いはなんなんでしょ？
両容疑者とも無職27歳ですし。
もしかして、好きに選べるとか？
李でも森本でもどちらか片方だけの表記はリアリティーに欠けますね。
正確には「李尚憲容疑者（通名森本尚憲）」
これが報道が追い求めるべきリアリティーでしょう
自分のブログのお値段は＄0.00（ｗ
はてさて、日本のメディアの特定アジアへの配慮っぷりはすごいですね。
京都の暴行を起こした牧師のニュースがあった時も朝日は通名のみ。他は通名と本名と両方ともあったりしましたが。
そういえばこの牧師の事件主要新聞社各社のHPから記事が殆ど消えてるんですよね。
やはり配慮の賜物なのか･･･。
我が家の家族はこういう露骨な擁護にマスゴミを疑い始めている今日この頃です。
新聞・NHK含むテレビと偏向しまくり。どこの国の報道局かと。
我々もいつ報道被害に会うか分からないですね、本当に恐ろしい。
メディアの横暴ぶりにはヘドがでそうです。
「取材・報道の自由」ってなんだよ！
そんな偉そうなことは、まともな報道をしてから言えよ、マスゴミの皆さん。
欧米ルックスの外人が日本に帰化しても森本一郎とか通名を使うことは出来るのでしょうか？通名について調べようと思いました。
朝日新聞社の記者あるいは部長クラスとかにには絶対在日の人が複数いて（しかも北朝鮮系在日です）結構力を振るっているとふんでるんですが、この推理、案外当たっているんと違いますか？だれか情報漏洩してくれんですか。内部告発ってやつで。やっぱ名簿業者みたいに金払わないとダメですか？
それに最近話題になった在日のてっぽうバンバン男は韓国系在日なのか、北朝鮮系在日なのか知りたいっすよね。
重ねて言いますが、加害者の報道も慎重にすべきだと思います。スルーされましたがｗ
自分が”被害”に遭うまで想像力が働かないんでしょうかね。
この事件に限らないことですが，「報道ステーション」のBGMを受けた報道自体に疑問を感じます．初めから特定の方向へ印象づける意図を持って報道しているとしか思えません．
>26806
>重ねて言いますが、加害者の報道も慎重にすべきだと思います。スルーされましたがｗ
やっぱてっぽうバンバン男の名前の扱い方なんかにそれが表れてますね。朝日新聞なんかとても慎重にあつかっていると思います。
もう怒りで吐きそう。
弱くて声もあげられない「加害者」は叩きまくり
何やら権力が蠢きそうな相手には揉み手。
職業意識ってないの？マスコミ各社さん！！
>26804
朝日系限らず、反韓朝の記事がのると、その筋の団体からの圧力がすごいそうです。
マンガ嫌韓流の出版で大手の出版社にことごとく断られたのもしかりです。
その作者のHPで、そのようなものを出すと、某団体からお呼び出しがあり、日勤教育ならぬ人権教育をみっちり指導されるという内容を見た記憶があります、いま見つけられないですが。
新聞・出版・放送など閉鎖的業界は強気に弱い体質に朽ち果ててる。
今年に入って 子ども達の列に突っ込んだ
事故は ３件だったでしょうか。
また、この事故の前日には １歳７ヶ月の子が
ひき逃げにあって亡くなってます。
事故を起こした人が 背後のない一般人だったのが マスコミとしては 祭り上げるのにちょうどよい対象とうつったのでしょう
イジメでストレス解消というところじゃないですか？ 正義面もできるし
事故の運転手はマスコミ専用フィルターにかからなかったようです。
大陸、半島、朱、マスコミ、という類は１００％除去できる高性能フィルターなんですけどね。
全てフィルターなしであの扱いならまだましですが……。
先日、朝日新聞で暴行事件がありましたが、朝日新聞自ら、加害者の実名報道でも試しにしてみたら？
在日の方々の手法は暴力的です．その手法で旧共産圏の民主化への革命も成功しています．だから，かなり有効な手法だと思います．良い方向に使われればいいのですが，日本では悪くなる方向に使われています．
日本のマスコミはもうすでに敗れていると思います．扶桑社の教科書の採択でも敗れました．日本を守るため，在日の活動家に対するために，何か戦略的な方法が必要なのではないでしょうか．人権擁護法案が成り立つ可能性もあるので，その前に手を打っておかないと取り返しのつかないことになるような気がします．
ここの人たち、読売も通名で報道してるのに、そっちは余り問題にしないのな。問題にするなら両方問題にしないとだめなんじゃないの？
発砲事件にも外国人が関ってた可能性があるんですね。
そもそも、李の国籍は韓国なのか、北朝鮮なのか、それとも帰化済みなのか。外国人なら滞在資格はなんなのか。事件で処分を受けた後、滞在資格は取り消されるのか、それともそのまま滞在し続けるのか。
そういうのを明確に報道せず、タブーとしているから、在日韓国民や北朝鮮国民が外国人であるというリアリティーがなくなってるんじゃないか？
都合のよいリアリティーばかり口にするマスコミに吐き気がする。
俺も元在日なんだけど通名報道とかマスコミの偏向報道のせいか在日のイメージは益々悪くなってる気がします。勘弁して欲しい。俺は犯罪なんてしてないし反日でもない。帰化して真面目に働いて税金だって納めてます。
まわりに在がいないんで他の大部分の人がどうかはわからないけど、反日でもない生活保護者でもない犯罪者でもないちゃんと生活している人がいるってことも報道して欲しい。
元在だって知られるのが怖くて友達にも言えないよ。
朝日系は本当に下劣。まずイデオロギーありきのスタンスなので手段を選ばない。自らの醜さに気がつかない厚顔無恥さ。加害者の報道をを自らの尺度で強弱をつける横暴さ。自社の社員の度重なる不祥事は黙殺する汚さ。
こんな連中に限って、何かと権利を主張し、ご都合主義の「人権保護」を振りかざす異様さ。
この歪な腐臭のする実態がブログによって広く世間に認知されることを願う。
鳥取県人権尊重の「社会づくり委員会名簿」の中には、金 泰鎮（在日本大韓民国民団）とか朴 井愚（在日本朝鮮人総聯合会）といった名前も見られます。他にも帰化人と思われる名前も。犯罪者の実名報道がさらに遠くなりそうです。日本をおぞましい浸食から守るために何か効果的な策をとらねばと常日頃から思っています。
↓
http://www.pref.tottori.jp/jinken/jorei-syakaidukuri_iin.html
>反日でもない生活保護者でもない犯罪者でもないちゃんと生活している人がいるってことも報道して欲しい。
いいたいことは判りますがそんなのはわざわざ報道するようなことじゃない。
それを報道させたらそれこそ他民族との「差別」ですよ。どんな民族でもちゃんと生活していて何ぼなんですから。
日本民族中心のこの国で、ただ朝鮮民族だけが優遇されている状態というのは、日本民族だけでなく、中華民族や欧米の民族も心穏やかではないと思いますが。
だから求めるべきは、「結果的に善良な在日の立場を悪化させるような通名報道の是正」なんでしょ。
>26766
その情報もメディアからのものなのでは？
えーっと、一応加害者が園児に謝っていた、
という事は書かれていました、当方関西版。
ただし、扱いは救助に関わった人の証言の
として、で、その書かれ方も「そんな事（泣いて
る子供に謝る）してる暇があったら救助を
手伝え」と私（証言者）は言いました、という
扱いですが。
たまたま昨日の朝みのの番組を見ていたら詳しくこの事故の様子をやっていた。
園長が「右側通行が原則だったので」とコメントしていたが、園児達が歩いた道は、歩道の幅が狭く通気鋼の網の上、そして左側には広い歩道。しかも園を出てすぐ目の前に横断歩道があり、事故現場となった場所で園児達がたむろしていたのは、反対側の神社のほうへ横断歩道も信号もない場所で渡ろうとしてたとき。つまり、「右側通行が原則」という誤った認識から、狭い歩道を大人数で歩かせる→近道のため神社に向かうには横断歩道のない道を無理に横断させる
という日常を送っていた。結局、はじめから園を出たらすぐ信号のある横断歩道を渡り、広い歩道を皆で歩き、そのまま神社に行けばよろし。加害者だけが悪いわけじゃないぞ。
>その書かれ方も「そんな事（泣いて
>る子供に謝る）してる暇があったら救助を
>手伝え」と私（証言者）は言いました、という
>扱いですが。
「朝日」と言う先入観を差し引いても嘘くさいんですが…
通名のほうがダメージ大きいんじゃないの？
日常生活は通名でやってるんだろうし。
たとえば、芸能人が逮捕されたとき、
芸名で報道するのはけしからん、
なんていうのも変でしょう。
静岡の人間なんですけど、静岡ローカルのニュースで見たら加害者の扱いもそんなに責めるような感じでは無かったんですよ。
報道ステーションとか全国版のニュースではみて無かったんですけど、明らかに誇張されてるみたいですね
>>はこものさん
上のほうのコメントでも書いたんだけど、そのどれを取っても今回の事故とは全く因果関係がないんだよ。事故に遭ったのは狭い歩道を歩いてる最中でもなければ、無理に横断してる最中でもないんだからね。
「園を出たらすぐ信号のある横断歩道を渡」っても、「広い歩道を皆で歩」いても、車がそこに向かって突っ込んできたら同じ。そんな意味のない「安全対策」を披露したいがために、落ち度のないところに責任をおっかぶせるのかよ、と、あの番組を見てて思ったんだけどな。
yagamiさん
＞「取材・報道の自由」ってなんだよ！
「表現の自由」っていうのはあるけどね…
夕方に放送されたニュースでは、某女性キャスターが「スピード違反は？（あったんですよね、スピード違反だったんでしょ？）」という結論ありきの口調で煽ってました。
それに対して現場に取材に行っているレポーターの男性が「今のところ、そのような情報はありません」と、ある程度冷静に返答してましたね。
何だか現場とスタジオのギャップを感じて、『事件は会議室で起こっているんじゃない。現場で起こっているんだ！』という某映画の台詞を、違う意味で思い出してしました。
JR西日本の事故の時も、事故直後（原因が解明される前）から運転手に責任があるようなことを報道してましたし、結論ありきのマスコミの報道って……。
>>26850 : : October 29, 2005 07:39 PM
通名は変更する事もできるそうで、所詮仮名なんですよ。
「麻原某こと松本某」のように、呼ばれてるからそのままというのではなく、きちんと本名も報道すべきだと自分は考えます。
ここまで書いてから確認したんだけれど、麻原某の例えは案外使われてるのな。
> koumyou_in さん
> 京都の暴行を起こした牧師のニュースがあった時も
> 朝日は通名のみ。他は通名と本名と両方ともあった
> りしましたが。
> そういえばこの牧師の事件主要新聞社各社のHPから
> 記事が殆ど消えてるんですよね。
> やはり配慮の賜物なのか･･･。
もっとガクブルな配慮がありましたよね。
今年八月、衆院解散直後に首相官邸に車で突っ込んだ、車中に免許証ではなく
な ぜ か パ ス ポ ー ト を 所 持 し て い た
長野県の主婦の話。。。
大企業のカルテル事件（去年か一昨年にあった、鉄鋼のカルテル事件のことです。橋梁談合じゃありません。）があっても小さい記事で済ますかと思えば、何ということもない交通事故でもセンセーショナルな報道をする。
言うまでも無いことですが、マスコミとは、常に移り気で、いい加減な存在ですから、マスコミ情報は必ず裏を取らないといけないと思います。具体的な方策はよく知りませんが、例えば、最低でも、新聞は２つ以上読まないといけませんかね？
まぁメディアの追い詰め変態っぷりはもう見てて痛々しいとしか言えないですねぇ・・・。
というかこの国は被害者と加害者への配慮が100%といって良いくらいﾏｽｺﾐがどれだけ騒ぎ立てたかで決まっている気がしてならない。
うちは＄0.00……まあ気を取り直して。
ある程度の基準はあって然るべきですが、警察からの一時情報を全てマスコミに下ろす必要はないと思いますね。それと報道被害のリスクをもっと高めることで被害者救済できるようにしていただきたい。
被害者の実名報道、挙句加害者通名報道なんてやってるマスコミには自浄作用期待出来ないので、ここはリスクを背負わせることでバランス取るしかないだろうね。
つまり問題は起きることが大前提。起こさないようにガチガチに縛らなくてもいい。
人権擁護法案でマスコミ適用外を求めるような連中に
被害者人権なんぞ守れるはずが無い。
先生を含め幼児37人が負傷したという事故について。。。
幼いこどもたちは、興味をそそる何かがあれば突然そこへ向っていくこともあるだろうし、友達とのお喋りに夢中になって周りが見えてないこともあるかもしれない。そのため、先生の注意を呼びかける声が聞こえない危険性がある。今回の事故は、予測は誰にもできなかっただろう。このように、いつ・どこで・誰の身に起こるかは分からない。そんな事故にあわないためには、自分の身は自分守る事が大切だと思う。今回のような事故を二度と起こさぬよう、自分自身を守る事が十分にできない幼児たちを守るために、保育士は。。歩くコースを車の通らない道で探すとか、先生一人に対しての幼児の人数を少数にするとかの対策を採ってみたらどうだろうか？？
先生を含め幼児37人が負傷したという事故について。。。
幼いこどもたちは、興味をそそる何かがあれば突然そこへ向っていくこともあるだろうし、友達とのお喋りに夢中になって周りが見えてないこともあるかもしれない。そのため、先生の注意を呼びかける声が聞こえない危険性がある。今回の事故は、予測は誰にもできなかっただろう。このように、いつ・どこで・誰の身に起こるかは分からない。そんな事故にあわないためには、自分の身は自分守る事が大切だと思う。今回のような事故を二度と起こさぬよう、自分自身を守る事が十分にできない幼児たちを守るために、保育士は。。歩くコースを車の通らない道で探すとか、先生一人に対しての幼児の人数を少数にするとかの対策を採ってみたらどうだろうか？？
管理人さんにお願いしたいのですが、匿名プロキシ経由の書き込みかどうか、米NICのWHOISまで調べてから判断していただければと思います。
>先生一人に対しての幼児の人数を少数にするとかの対策を採ってみたらどうだろうか？？
この問いかけは、今回の事故と何か関係があるのでしょうか？
>先生一人に対しての幼児の人数を少数にするとかの対策を採ってみたらどうだろうか？？
「一度に事故に遭う人数を少なくする」ことはできる。
人手不足や採算を度外視した、所詮他人事の提案ではあるけれど、被害を小さくすることはできるね。
でも「今回のような事故を二度と起こさぬ」ための安全対策だというなら、それはまったく的外れだと思う。何十人もが巻き込まれた要因ではあっても、車がこっちに突っ込んできた原因ではないんだから。
>歩くコースを車の通らない道で探す
現場を通ったことのある人間から見れば、また無茶を言う（笑）
むしろ保育士さん側の切実な願いだろうね。
「車の通らない、園児達が安全に通れる道を作ってください！」と。
これを保育士さんの責任に帰するのは筋がちがってないか。
ああ、もう一度読み返してみたら、消しゴムさんは園児達を少人数ずつのグループに分割なんて言ってなかったか。被害を小さくするのが目的だと思って、勝手に補足してしまった。
事故現場にもっとたくさんの保育士さんがいたら、巻き込まれる人数が増えてただけだもんねえ。被害を拡大するんじゃ意味ないわー。
…結構、保育士さん側にも原因があったという人はいるもんだね。その考えと、事故の詳細とを突き合わせて矛盾を感じないのかなあ。
みのや古館は、報道の場にいても感じないみたいだけどね。
消しゴムさんは管理上の提案をしているだけで事故の責任には言及していないね。
エントリーからは外れますけどね。
気がつくのが、この議論は事故の場所と状況さえ判れば個人を特定しなくても出来ること。
>被害者の実名が無ければ正確・客観的報道が出来ない、事件にリアリティーを感じられない
これが言えちゃうのがやばいよね。
リアリティーも何も事実だけを報道するのが、マスメディアとしてのありようじゃん。
>26765 : ykz
>別にマスコミが偏向報道してもいいと思っています。但し、『公共性と言う虚偽を謳わなければ』
このエントリーは「報道における加害者の取扱い」について問題提起しているのであって、偏向報道、公共性云々以前の問題だと思えるが・・・
>そもそも真に公平な情報など世に存在し得ないと言うのに．．．
事故に関する報道は、一般に、「事実として何が起こったのか」と、「事故原因などその事故をどう見るか」の組み合わせたものが情報として伝えられるのではないでしょうか？だとすれば、「そもそも真に公平な情報など世に存在し得ない」と言うのは、あまりにも投げやりの意見で、報道の何たるかを語っていないと思うのですが、如何でしょうか？
創氏改名問題で日本をいまだにチクチクやるのが好きな勢力（たとえば朝日新聞なんか）がいるけど、「植民地時代にほんとの名前をつかわせないようにした」って文句を朝日新聞社が代行して広く宣伝していたけど、いまの問題で朝日新聞がやっているのは、「彼らの本当の名前を日本の報道では使わないようにしよう運動」だろ。反日運動やってる在日は実名で援護射撃してやり、在日の集団に不利益な行動をとった場合には通名で、ってお約束ごとだよね。矛盾していないか？ 都合よすぎない？
どうしてそんなに偏る、それどころか反社会組織の片棒を担いでいるように見える。
朝○日○？
むしろ韓国の朝鮮日報は、受刑者にも「オム某（29才女）」との表現で至極まとも。
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/10/30/20051030000024.html
韓国とは関係無さそう、別のところと？
マスコミは東電OL事件などの前科があるから、
このようなことをされちゃうわけよ。
>>いまのうちさん
消しゴムさんの「今回のような事故を二度と起こさぬよう」という言葉に引っ掛かって、それ以降を「保育士さんがこうしていたら今回の事故は起きなかった」という責任追求だと受け取ってしまった。
みのの番組がそんな感じだったのでつい熱くなってしまったけど、消しゴムさんの意図がそうでないのなら申し訳ない。
>たけべさん
熱いのは報道に向ってだと解りますから、誤解が無ければOKだろうと思います。
「車の通らない、園児達が安全に通れる道を作ってください！」
これ良いですよ。
＞こんな事全然朝日新聞は書かないもんな。
加害者が「ごめんね」と言っていた件ですが、朝日にも書いてありました。
ただし！
「ごめんねと謝ってまわったが、近くで救助している人から『そんなことしてる暇があったら救助手伝え！』と怒鳴られたという」という、まるで謝っていたことが悪いことのような書き方でしたが！！
(-＠∀＠) ＜ 通名だろうと個人が特定できればいい。
んなわけねぇ。
朝日新聞が日本の大衆紙なのが不思議だ。
朝鮮日報日本語版とでもしとけ。
>朝鮮日報に失礼、なのでは？
それほどではないでしょう・・・・似たり寄ったりだと思いますよ。
>似たり寄ったりだと・・・
韓国では実名報道に日本より慎重なように見えますから、ぁ国益絡みや全体イメージは立場が違うのでおいといて・・・です。
国益で言うとあちらさんの方が忠実と言うかしっかりしてる、ほんとうに朝鮮日報の出先だったなら良くやっていると言えるかもしれない・・タイトルズレ失礼。
いつものことですが、日本のマスコミは、在日の人が悪いことをした時は絶対に通名です。
通名などなぜ使うのですか。外国人が通名を使っても良い国はほかにもあるのでしょうか。
>通名などなぜ使うのですか
その筋の団体から強烈なクレームが付きます。
「差別だ！迫害に繋がる！」
ついでに、「選挙権を与えろ！」
などと対話というより圧力が掛る様です。
報道の自由など知った事ではない？
読売新聞にメールで問い合わせたら、韓国人の犯罪は原則日本名で報道すると返答をもらいました。
自分にとってこれは、日本人が韓国人を警戒する事にある種の正当性を与える事になると考えています。だって特性のカテゴリーに属する人間が犯罪を行った場合、それに関する事実を隠蔽すると宣言しているわけですからね。
