July 25, 2005
朝日新聞がとうとう1月12日の「ＮＨＫ番組に中川昭・安倍氏「内容偏り」 幹部呼び指摘」という記事が虚報だった事を認めた。
（前略）記事中の（１）中川氏が放送前日にＮＨＫ幹部に会った（２）中川、安倍両氏がＮＨＫ幹部を呼んだ、という部分に疑問が寄せられていました。
１月の取材で、記者たちはこの２点を含む内部告発の内容を説明し、３人とも大筋で認めるか、あるいはそれを前提に質問に答えています。しかし、記事掲載後、いずれも否定しました。本紙はその都度、その旨を報じてきました。
当初の３人の証言は、相互に矛盾がなく、具体的・迫真的な表現が随所にあり、重い、と今でも考えています。したがって現時点では記事を訂正する必要はないと判断します。
しかし、当事者が否定に転じたいま、記事が示した事実のうち、（１）（２）については、これらを直接裏付ける新たな文書や証言は得られておらず、真相がどうだったのか、十分に迫り切れていません。この点は率直に認め、教訓としたいと思います。
私たちは、番組への賛否の視点で、この問題を扱ってきたのではありません。問うたのは、特定の政治家の影響で番組を改変することの是非であり、ひいては「公共放送と政治との距離」でした。今後も、この問題を考えていく姿勢は変わりません。
って事で、1月12日の記事タイトルになり、内容の主要部分である２点、すなわち「（１）中川氏が放送前日にＮＨＫ幹部に会った（２）中川、安倍両氏がＮＨＫ幹部を呼んだ」が事実かどうか証明できない事を「十分に迫り切れていません」という回りくどい言い回しで朝日新聞はとうとう認めたわけだ。にも関らず「問うたのはNHKと政治の距離」だってさ。っつーか、それ全て７月１３日の産経新聞社説で論破されてますから
（前略）記事に書かれた中川、安倍両氏とＮＨＫ側は、（１）両氏が呼び出したのではなく、ＮＨＫ幹部の方から会いに行った（２）中川氏とＮＨＫ幹部が会ったのは放送前でなく、放送後だった－などと反論した。反論が正しければ、「政治家の圧力で番組が改変された」とする記事の信頼性が根底から覆されることになる。
だが、朝日は、記事の核心部分を否定されたにもかかわらず、「問われているのは、ＮＨＫと政治家の距離の問題である」などと論点をそらし、肝心の疑問に答えていない。朝日は「距離の問題」を問う前に、「自らの記事の信頼性」を問うべきである。(後略）⇒(ミラー）
ざんねーん！
朝日新聞は記事の信頼性が根底から覆されたにもかかわらず、自らの記事の信頼性を問い直すことから目を逸らした。その上で新しい根拠も示せないくせに
「ＮＨＫ側はあくまで自主的な修正だったとしていますが、今回の再取材で、記事の描いた『政治家の圧力による番組改変』という構図がより明確になったと考えます。」と一方的な勝利宣言。なんだよ「構図が明確になった」って？！構図がどうであろうが朝日新聞は事実を、真実を一つも明らかに出来てないじゃねえか！！
僅か数行の虚偽報道を認める文章を隠蔽するが如く、延々と自慰行為のような御託を並べた長編記事はまるでエロDVDをレンタルする時に上下を普通の映画DVDで挟むみたいな、とてもとても見苦しいやり方だった。リストアップしておく
ＮＨＫ番組改変問題、改めて報告します（ミラー）
ＮＨＫ番組改変問題１―読者の皆様へ（ミラー）
ＮＨＫ番組改変問題２―取材の総括（ミラー）←これがエロDVD
ＮＨＫ番組改変問題３―検証・番組改変の経緯（ミラー）
ＮＨＫ番組改変問題４―ＮＨＫの見解 政治家の指示ない（ミラー）
ＮＨＫ番組改変問題５―当時の取材 松尾武元放送総局長（ミラー）
ＮＨＫ番組改変問題６―当時の取材 中川昭一議員（ミラー）
ＮＨＫ番組改変問題７―当時の取材 安倍晋三議員（ミラー）
ＮＨＫ番組改変問題８―取材・報道への指摘について（ミラー）
しかもこの長編記事には朝日新聞が問ういていたという「NHKと政治の距離」について何一つ新しい事実の公表は無い。逆に朝日新聞の杜撰な思い込み優先の取材姿勢が露になっているだけ。
例えば「当時の取材」として松尾・中川・安倍各氏との取材模様を公表しているが、やるならNHKの裁判での陳述みたいに全文公表しろよ。これだけ読んでも「どうせ朝日が都合のいいところだけ切り貼りして印象操作しようとしてるんだろうな」としか思わない。
あとこれ↓なんか「朝日新聞がいかに誘導尋問してたか」を示す新事実だろ
（前略） 記者の発言の意図が正しく伝わらず、批判を受けた点もあった。
たとえば、安倍氏が主張する「記者は『安倍さんが圧力をかけて番組を中止するようにした、と中川さんが証言している』と言った」という部分。
記者は、ＮＨＫへの内部告発の内容に沿って「安倍さんが放送中止を事前に求めたということが書かれている」と質問した。安倍氏が「求められるわけがない」と答え、記者は「中川氏はそういうふうに言ったとおっしゃっているが」と問い直した。これは、中川氏が取材に対し、自身が放送中止を求めたことを認める発言をした事実を伝えたものだ。（後略）
おいおい、ちょっと待てよ。その質問の流れを書き出せば
朝日「安倍さんが放送中止を事前に求めたということが書かれている」
安倍「求められるわけがない」
朝日「中川氏はそういうふうに言ったとおっしゃっているが」
これどこをどう聞いても唐突にそんなこと言われれば「中川氏は『安倍さんが放送中止を事前に求めた』とおっしゃっているが」としか理解出来ないだろ。
すげえ誘導尋問。これを「記者の発言の意図が正しく伝わらず」と言い訳するのは無理有りすぎ。
この調子で4年も前の事を、朝日新聞本田雅和社会部副部長が一方の主張を前提として安倍・中川・松尾各氏に取材すれば引き出せる回答も正確さを欠くに決まってる。朝日新聞の強引な取材手法を自ら認めているわけだ。
同じ記事中で朝日新聞はこう言っている
(前略）記事の支えとなったのが、直接の当事者である中川昭一、安倍晋三両衆院議員と、ＮＨＫの放送総局長だった松尾武氏の取材結果です。政治家とＮＨＫの最高幹部という責任ある立場にあった人の発言であり、その内容が大筋で相互に一致したことから「信じるに足る」と判断しました。（後略）
その取材方法が問題だって死ぬほど指摘されているにも関らず、そして誘導尋問を含んだ思い込みに基く取材手法を自ら明らかにしているにも関らず、取材結果が記事の支えだって言ってる。もうキチガイですね。「俺が正しいって言ってるんだから正しいんだよ！」のジャイアン論法。そんなのが今のコンプライアンス重視の世の中で通用するのはマスコミだけだって。普通の企業がやったら一発で潰されるぞ、朝日新聞を筆頭とした正義ヅラしたマスコミに。
そして、自ら言い逃れが出来ないような失態についてはレギュラー西川君の「気絶」状態
（前略） ●「すりあわせ」をもちかけたのか
記事掲載後の今年１月１８日、記者は松尾氏から電話を受けた。この際、記者が再取材を提案したことが、「すりあわせ」「調整」を持ちかけたと批判された。
この電話で松尾氏は、朝日新聞の取材を受けたことはＮＨＫに報告していないと告げたうえで、自分の真意と違うことが書かれたと訴えた。さらに、内部の事情聴取を受けると話し、録音記録の有無などを重ねて問いかけた。
記者は、取材源の松尾氏が不利益を被ることがないように配慮した。そこで、証言内容を改めて確認し、場合によってはより正確にするために、再取材できないかと尋ねた。（後略）
だからそういうのを「すりあわせ」って言うんだってば！あかーん、アカピー君が気絶してもた！
朝日新聞は社外の有識者による第三者機関「ＮＨＫ報道」委員会を新たに設置し審議してもらうことにしたそうだが、この委員会のネーミングに激しく違和感。一連の問題は朝日新聞自身の取材・報道姿勢こそが問題で、NHKはただのキッカケに過ぎない。ネーミングでも分かる通りそれを直視できないような新聞社が、第三者に起こった事象を正しく読者に伝えることが出来るだろうか？
当然、無理。どこまで行っても腐りきった会社だよ、朝日新聞！
最後に、2005年2月3日の予算委員会にて小泉純一郎内閣総理大臣の答弁で朝日新聞は虚偽報道新聞社と認定されているが未だに議事録が掲載されていないので、ここに発言を掲載しておく
○小泉内閣総理大臣
さっき新聞の報道で、道路公団改革が失敗したっていうのは、朝日新聞の虚偽報道です。
私は先日も朝日新聞の記者に申し上げたんですよ。せめて、本当のことは書かなくても仕方がないけども、嘘だけは書かないでくれと。
ある、私と親しい閣僚経験者が、小泉がそう言ったと。親しい閣僚経験者は誰だか言わない。私がそんなこと一度も言ったことはない。こんなに大きな画期的な改革は珍しいと。
私は、今まで、総理就任前は道路公団、民営化なんかできるわけない、反対が多かった中をやりとげて、今、民間から来て、参議院議員になった近藤さんが総裁になってくれて、改革していると。今、吉沢さんが、『民間企業だったらこんなことはあり得ない』、だから民営化したんでしょう！？
民主党は『民間にできることは民間に』と言いながら、道路公団民営化したとき、何て言いましたか？『通行料金、無料にしろ』と、『税金で負担しろ』っつって言ったじゃないですか。何ていうことを言うんだと民主党は。民主党こそ言ってることやってることが違う。
今後朝日新聞の記事を引用して何かを語る奴がいたら、優しくこう忠告してあげよう
「国会で総理大臣に虚偽報道認定されて反論も出来ない嘘吐き朝日新聞の記事なんてソースにすんなよ、プッ」
＝＝＝＝＝＝＝↓初心者向け本件のマトメ↓＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
朝日新聞がデッチ上げた「第二次NHK番組改変問題」まとめ
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/000445.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
[参考]
朝日新聞虚偽報道問題関連エントリー一覧
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/cat_aeueeoeoiaeae.html
愛･蔵太氏による「朝日新聞対ＮＨＫ・記事疑惑関連のテキスト一覧」
http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/200201
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Posted by gori at July 25, 2005 5:07 PM
|
コメント - 31件
|
TrackBack - 12件
畜死はこれ読んで何と言うでしょうかね。
「李下に冠を正さず」などと言っていた奴らの
言い訳も聞きたいものです。
今回の調査をした委員の一人元日弁連会長本林徹でググると
在日コリアンの子どもたちに対する嫌がらせ等に関する会長声明
(LINK)
外国人学校卒業生の国立大学受験資格問題に関する会長声明
(LINK)
イラク特措法に関する会長声明
(LINK)
という具合に、在日＆左翼陣営の臭いがプンプンしてきます。
そして極めツケがコレ
第7回「拉致被害者と家族の人権を考える市民集会」
主催：拉致被害者と家族の人権を考える湘南の会実行委員会
共催：北朝鮮に拉致された日本人を救う神奈川の会
～(中略)～集会で一番最初に挨拶する予定であった本林徹会長（当時）は、挨拶を拒否しました。
(LINK)
在日には色々便宜を図るくせに、拉致被害者には係わりたくないみたいですね。
あと、原・長谷川氏はその経歴からして大方の考え方が予測できますね。
たまたまＴＢＳのイブニング５でやっていたのを見たのですが、
・朝日新聞が検証記事を掲載
・「問題なのは政治家との距離」
・ＮＨＫは会見で反論
とこれしか伝えず、朝日が捏造を認めた点については”全く”触れませんでした。
放送を見てすぐにこちらを拝見しましたが、印象が全然違いますね。
所詮他社は、危うきに近寄らず、ってことなんでしょうね。
これを読んでなお朝日を見捨てなかったら，頭が腐ってるといっていいんだろうなぁ。それとも折り込みチラシが豊富なだけかもしれないけど（つまり本紙はそもそも読まれてない）。
検証って言葉知ってるのかなぁ，朝日。
これって検証ですらないし，小学生レベルの論理展開しかできてませんね。別に売国だろうとなんだろうとしたいことすりゃいいんだけど，こんな駄文を載せるのはあまりにも程度が低すぎます。もっと理路整然と嘘つきゃいいのに。単に事実を突きつけられて逃げられなくなっただけなんでしょ。
結局，見開きで紙面を使って何がしたかったのかよくわからない。
やってることが宗主国と同じだよ…
今さらながらアカピークオリティ満載。
ゲップが出ますな。
＞放送前に中川氏が騒いだのを知っており内容を修正した、とＮＨＫ幹部が発言していたという総務省関係者の新たな証言
内容修正できる権限持ちの幹部……特定できそう。
ていうか、又聞きの関係者とやらじゃなくて幹部本人にウラ取ればいいのに。
＞安倍氏らがＮＨＫ側を呼んだ直接的な事実を示す新たなデータは見つかっていない。
これだけ時間掛けて探して「見つからない」。
それって「事実が無かった」って言わないか？
＞取材中にインターホンの音声が途切れると、安倍氏から「また押さないと」と教えられた。
インターホンの「音声が切れた」のに、アドバイスしてもらえたんですか。
じゃあわざわざインターホン使わずに、「教えられた」時の連絡手段でインタビューすればそもそも文句言われなかったのにね。
＞（中川氏は）「圧力をかけたんでしょう、と記者が繰り返した」と主張するが、そのような質問はしていない。
「放送中止を求めたのか」
「報道や放送への介入にあたるのでは」
「ＮＨＫの予算は通さないとは言ったのか」
言葉は変えてるけど聞いてる内容は「圧力をかけたかどうか」で一致してるな。質問された側が「繰り返し」と感じてしまう余地は多分にある。
結論：アサピーさらに自爆の模様
朝日の釈明記事は「ツッコミ所が多すぎる」なんてレベルじゃなくて「ツッコミ所のみで構成されている」と言った方が正しいかも。
あえて大量のツッコミ所を提供する事で論点を暈そうという魂胆かも知れませんね。
NHKニュース7
NHK原田豊彦放送総局長
「朝日の主張 裏づけなく理解出来ず」
「政治家の圧力で番組を改編することはこれまでもこれからもない」
他に安倍氏、中川氏、佐田氏のコメントが有った
見逃した人はニュース10で
朝日の新聞読んだけど、これだけ読んだら一般の人は、NHKに政治家が圧力かけた、という風に思うよ。でも朝日しか読まないひとって結構いるんだろうなあ。
捏造って朝日新聞のお家芸だし
しらばっくれるのも得意だし、
反省しない猿以下の会社だし
私の個人的希望を言えば、
朝日の捏造問題をずっと引きずったまま
郵政解散（参議院可決でも）による選挙で
朝日をはじめとするマスゴミ不信をもっと国民にアピールして、
河野洋平・加藤紘一・古賀誠という自民党の売国奴と
民主党の左巻きをみんなまとめて落選させるような
きっかけになればと望みますが、国民の覚醒はどうなのでしょうかね？
>>19011 : ririnさま
そうかなぁ？ 論理崩壊度はかなり高いと思うんだけど。
真偽はともかく「朝日必死だな」という感じは伝わってきます。
ガキが駄々こねてるまさにそんな感じ。
そこには微塵もまっとうな主義主張は感じられません。
論理的思考を良しとする人間にとって「読者をバカにしてるのか？」としか受け止められません。
最近の朝日のバカ度でも最高ランクに位置すると思います。
朝日にシンパシーでも感じていない限り，フツーの読解力さえあれば「おかしい」と思う気がするのですが…
ここまで書いてみて，まあ，これでおかしいと思う人は，今の民主党を支持しないわな，と思った…
「普通の人」どうにかなりませんかねぇ。
お願いです。
みなさん、朝日新聞をまともに購読するのはいい加減止めませんか？バカは、潰すまで治らない！
今日の毎日新聞の夕刊にあったこの件の記事、朝日を突き放したような記事に見えるのは私だけ？
2005年2月8日の衆議院予算委員会で民主党辻恵氏が資料のソースを朝日新聞と発言したところ、散々野次られていたのを思い出しました。
衆議院TVでいうと、辻恵氏の開始から15分半ぐらいからですね…。
>>ririn氏
>>でも朝日しか読まないひとって結構いるんだろうなあ。
図星ですね。
うちの両親と同じ。まあオヤジはたまに職場で地域ローカル新聞 を読んでるみたいだけど。
>>バイク男氏
>>朝日新聞をまともに購読するのはいい加減止めませんか？
努力してますがね（ww
「やめろ」と言うと親の反論は
①オマケや景品が多い
②サービスが異常に良い
③文化面・生活面の内容が他紙の追随を許さないほど充実している
④オヤジがアンチ巨人＆反自民で、読売取るぐらいだったら絶対アカピー！
・・・と言う具合で「完敗」
高学歴で反自民でアンチ巨人の連中は軒並みアカピー教徒だと思われ（ww
なんで記事をまとめるたけにこんなに時間がかかるのかわけがわからないねえ。
しかも、微妙に”ーと言っているNHK幹部とか自民党議員がいる”とか誰かわからない人がたくさん登場して補足しているのが気持ち悪い。
ほんとにそんなこと言っている人間がいるのかねえ。
ってかそいつらの信憑性自体があいまいなのに補足に使うってのが姑息だなあ。
あんなくそ長い記事、なかなか読者は読まないでしょう。
そして見出しで印象操作。
ひどすぎるんじゃないでしょうか、報道機関として。
>>19011 : ririn さま
>朝日の新聞読んだけど、これだけ読んだら一般の人は、NHKに政治家が圧力かけた、という風に思うよ。
その通りだと思います。朝日新聞は、往生際の悪さここに極まるもので、読者にそのように思わせようとしているわけですよ。実際に、
>今回の再取材で、記事の描いた「政治家の圧力による番組改変」という構図がより明確になったと考えます。
と、何ら事実関係を示すことなく、さりげなく言っているわけですから・・・
朝日新聞の今回の記事は、検証記事を装いながら、「でっち上げによる捏造」のほころびを新たに「情報・印象操作による捏造」で修復していると言えるでしょう。それは、「ＮＨＫの政治との距離」を問題にする崇高な目的？のためには、「事実」が確認できようと、できまいと、それはさほどの問題ではないと高らかに宣言していることにもなります。まさに朝日新聞の虚報体質を堂々と公言しているのです。このような観点に立てば、ririnさんの受けとめ方は、まさに朝日新聞の意図を確認していることになると思いますよ・・・
朝日の捏造レベルが韓国クラスになってきますた！
さすがは魂を同じくする者！（ｗ
デマを何度も繰り返して、大衆の不安を煽り、自分たちの主張を通そうとする。これって典型的なファシズムの手法ですね。朝日の記者たちは、自分たちがファシズムに加担しているってことがわからないのかね。やっぱり今更辞めるには高給が惜しいか。
朝日および左翼に倣って、本質論を言ってみよう。
捏造だのなんだのはどうでもいい、政治家とNHKの距離だけが問題だ、とする。
○今回の件では安部、中川氏は自分を防御できない。たとえアリバイを出して「圧力をかけていない」と証明しても、右側の思想がある人間が政権の中枢にいる時点で圧力、となる。
●だが、それは逆に左翼政権が実現したとしても、政権幹部を同様に引きずりおろせるということだ。また、現在においても左翼政治家はメディアに圧力をかけている、といえてしまう。
○これで朝日、バウネット側にいる人に、「じゃあ左翼政権で、NHKが『従軍慰安婦の嘘』という番組を作ろうとしたら左翼政権幹部が文句を言った場合、どうする」と聞いてみ。
アイタタタタ･･･
「ＮＨＫ報道で人権侵害」＝弁護士ら救済申し立て－番組改変問題
(LINK)
自民党国会議員の圧力でＮＨＫの番組内容が改変されたとする朝日新聞の報道について、ＮＨＫがニュースで一方的に「虚偽、わい曲」などと報道したことで「知る権利」を侵害されたとして、梓沢和幸弁護士ら１８人が２５日、日弁連に人権救済を申し立てた。
つーか朝日の記事に「バウネット」の言葉はありませんな。
まあそれは仕方ないとしても(笑)、
「NHKエンタープライズ２１」という言葉も出てこないのが、「検証」と銘打ってるのにエーッて感じです。
朝日とＮＨＫなんてどうでもいいよ。それより小泉政権の断末魔でもレポートしてくれよ。ゴリさん。お得意だろう・・・・。(冷笑)
実は私の大学は朝日出身者がマスコミ系の講義をしています。講義中（2005年6月頃）に小泉脱税やＮＨＫへの政治介入があたかも真実であるかのようなことを吹聴したりしてました。ｱﾋｨ
名前欄でバカを自覚してる人が命令すんなよ、
どこのクサヨ負け犬だ？
共産主義の亡霊たちもそろそろ天昇？されそうですね。
＞朝日の新聞読んだけど、これだけ読んだら一般の人は、NHKに政治家が圧力かけた、という風に思うよ。でも朝日しか読まないひとって結構いるんだろうなあ。
この問題についてもやもやした気持ちが晴れなくて、ただ今購読の契約更新をストップしています。
25日に検証記事が掲載され、正しいかどうかはともかく文章を読んで「うやむやにするかと思ってたけどちゃんとケリはつけたんだな」と評価しました。
が、どうしてもどうしても『録音テープの有無』に触れていないいないところに納得できません。
私は普通の、それもかなり年季の入った朝日読者のおばちゃんです。
このブログにも「録音のことが抜けてたような気がするけど読み落としたのかな？」とあちこち調べているうちたどり着きました。
もっと教養も教育もある人なら私どころじゃなく変だと感じているのではありませんか？
さて 新聞の契約更新、どうしましょうかね～。
朝日新聞の茶番の第三者委員会が初会合・・
(LINK)
委員から「『政治的圧力で番組が改変された』ということを事実として書くのではなく、朝日新聞の意見として書くべきだったのではないか」などの発言があったという。「事実として書く」のではなく、「朝日新聞の意見として書くべきだった」とは何のこと？「捏造の事実を突かれないように書くべきだっと」ということ？つまり、「捏造」の手法にもっと磨きをかけろというご意見ですよね・・・
オレ、月刊読んだことないから、週刊現代の話だけど、ラーメン屋行くたんびに前から思ってたど(ちなみに週刊現代は、ラーメン屋に行ったときしか読まない雑誌です)、週刊現代って共産党の下部機関紙じゃないの? 政治関連の記事読むと、ほんと左翼人的感情を持った記者というかライターの記事ばかりだよなー。それに大橋巨泉、エロ番組で名前を売り、実際にはコチコチの左まき。最近は「世界は左旋回を始めた。いい傾向だ」なんて、めん玉飛び出すような記事書いてたよ。エロなくせに左まき。じゃなくて、くずれたエロ追究派って基本的に左まきなんだろーなー。インリンのビデオのバックにいたやつなんかもそーだよなー。週刊現代は、以前イラクの三馬鹿トリオの、あの「ミス・コーエン」の言い分を載せてたし。エロ系グラビアとエロ系マンガでコーティングされた左翼機関紙だよな、週刊現代ってさ。
だからオレ、おもにグラビア写真だけ「真剣」に眺めてます。ラーメン屋にいったときは。
