それにしても、朝日や他のマスメディアが必ずしも正しい報道をしていないことに気づいている日本人ってどれぐらいいるんだろう。イギリスやカナダなんかでは、メディアリテラシーの授業があって、例えば、何らかの事実を報道しようとしたとき、その編集過程で事実がゆがめられる事があるなんてことを学校でやるんだけどねぇ。

7月２２日の
朝日の夕刊もちょっと無神経に私は思えました。
１面の素粒子っていう所ですが・・・
１度あることは２度ある
その１　ロンドンでまた同時爆発　警戒は厳重にしていただろうに

その２　船が衝突　今度は銚子沖で多数不明　
　　　　　広い海だろうに
さすがに今これ書いちゃまずいでしょう。
小さい記事ではあるが・・・たとえに使うにしても時期が早すぎるような。

私の父はいわゆる団塊の世代です。

例えば虚偽報道の一連の事実を指摘したところで『それは新聞に載っていたのか？ニュースで言っていたのか？』と聞き返してくる始末です。

先日のレイプ牧師の通名報道に関しても『朝日は通名でしか報道しないから調べてごらんなさいな』と伝えても『いや、絶対に何処かに書いてある』との頑迷ぶり。

ネットに拒否反応のある世代なのか、マスコミは絶対的に正義で正しいという洗脳からぬけられないのか。
何にせよ、団塊の世代が一斉に隠居した際に『暇だから選挙へ』という思考に発展し、その情報源がマスメディアでの歪んだ世論調査であると仮定すると、末恐ろしくなります。

>白い雪さん
朝日の素粒子が無神経なのは今に始まった事じゃ無いですよ。
脱線事故の時の素粒子は本当に酷かった…

ところでバウネットが何をやりたいのかイマイチ
良く解らないですね
「日本軍性奴隷制」って確か向こうが作った単語でしたよね？

朝日は珊瑚の頃から反日そのものですよ。（いや戦後ずっと？）

>記事内容は「八〇年代の日本人の記念碑になるに違いない。百年単位で育ってきたものを、
>瞬時に傷付けて恥じない、精神の貧しさの、すさんだ心の。にしても、いったいＫ・Ｙってだれだ。」
>という説教つきのものであった。

通常のちょっとした間違いならともかく、
こうまで自民党の次期総理候補と言われる大物政治家や
同じ報道機関であるＮＨＫから記事そのものを明確に否定されているにも拘わらず
朝日新聞の内部から自社の記事に対して疑問の声が全く出てこないことが不思議でならない。

朝日新聞の社員が何千人いるのかは判りませんが、
社員全員が反日に凝り固まったサヨクなのだろうか？
何故、本田記者の捏造記事に対して異議を唱えるものは一人としていないのだろうか？
企業のコンプライアンスを計るために内部告発者を守ることすら出来ないのか？

朝日新聞の中でしっかりと根を下ろしている全体主義の影が見てとれる気がします。

バウネットって、
まだあんな事を言ってるんですね。

先日見たアニメのネタで恐縮ですが、
「お前の目玉はお留守なのかーっ！」
と言いたくなります。

…お留守なのは目玉以前に、
脳味噌そのものなのではないか、という気もしますが。

1月12日の記事なんですが、記事の片隅に「広告」って文字を入れときゃよかったのにねと思いましたw

朝日が頑ななのは、もちろんそっちの方に曲がってるというのもあるでしょうが、それだけではやっていけないと思うんですよ。スポンサーを明らかにして欲しいものです。ま、明らかだけど。

あと、コンコンさん、朝日は戦前からずっと売国では一貫してますよ。政府も軍部もやりたくなかった日中戦争や太平洋戦争を煽りまくって世論を戦争するように仕向けていったのは他ならぬ朝日新聞です。乗せられた方も悪いですが、朝日がなければあの戦争はひょっとするとなかったかもしれません。

エントリーは「・・朝日新聞の取材能力」であるが、むしろ「・・朝日新聞の捏造能力」が相応しいように思える。
朝日新聞の第一報は、
”・・・ＮＨＫの特集番組で、中川昭一・現経産相、安倍晋三・現自民党幹事長代理が放送前日にＮＨＫ幹部を呼んで「偏った内容だ」などと指摘していたことが分かった。ＮＨＫはその後、番組内容を変えて放送していた。・・・”
と、「ＮＨＫ幹部を呼びつけた」、「ＮＨＫはその後、番組内容を変て放送した」とする、かなり時代がかった舞台設定での記事のように見えた。その時点で、すでに、朝日だからということもあったが、「こんなことは電話一本で済むのではないのか？」と、かなり違和感をもって記事を読んだ。捏造記事には、どうしても不自然さが付きまとうようである。毎日新聞の元政治部長山田孝男は、同紙のコラム欄発信箱で、「朝日新聞の記事はリアリティに富むが、決定打に欠ける」と結んでいた。さすが毎日新聞の人間には朝日の記事に何か違和感をもっていたように思える。もっとも毎日新聞は、朝日の記事をうけて、安倍・中川両氏によるＮＨＫ番組への介入があったものという前提で、いつもの「叩けるものは叩く」という報道姿勢に終始し、NHKを叩きまくったように思う。そのためか、毎日新聞の紙面からはＮＨＫ番組報道で何が問題か？が全く分からなくなり、数十年間購読していた毎日新聞を止め、他紙に変えた。それは、ＮＨＫ報道を契機に、毎日新聞の体質を再評価した結論であった。いずれにしても、朝日新聞は「でっち上げによる捏造」を得意技とし、毎日新聞は「情報・印象操作による捏造」を得意技とすることから、これらの紙面に目を通す際には、それなりに姿勢を正して向き合う事が大事なようである。

朝日新聞は北朝鮮問題を、いち早く伝えました。？？
(LINK)

18965さん
私のまわりの団塊の世代も朝日をとってる人多いです。
記事のひどさを説明して、解約するように勧めても、代わりに何新聞をとればよいか分からない、という応えがほとんど。
新聞はとらない、マスコミは信用できない、という考えには程遠い人たちです。
デジタルディバイドは経済面だけじゃないです。
あと、朝日の記者何人かに話を聞く機会がありましたが、自分の無知に鈍感、という印象を受けました。

こうして見ると、Webの無かった時代、わしらは朝日新聞からどんな報道を読まされていたのかと思うとゾッとするね。恐らく１０年２０年前だったら、安倍ちゃん潰されていただろう。

朝日の安倍中川追い落とし記事捏造は、
それで誰が得するか、考えれば明らかですね。

安倍ちゃんだったら北朝鮮だし、中川さんなら
シナでしょ。

で、損するのが日本人。
こんな新聞取ってる人もいささか変だね。

ウンコ新聞が存在するのは、読者よりも広告主のサポートがあるから。
朝日に出稿しているキチガイ企業は恥を知るべし。

この件には関係ありませんが。
(LINK)

民主党は何をしたいでしょうかね

>>18979 : A さん

民主党は、特に何をしたいとかを考えているわけではないでしょう・・・ただ、形だけでも与党との違いを出したかったのでしょう。小沢副代表も「主張しないと存在が見えない」と言っていましたから・・・民主党とはそのような動きをする党だと思いますし、所詮、国会議員の選挙互助会が実態ですから、政策を期待するのは無駄なことです・・・
民主党のやることは深く考えない方がよろしいと思いますよ、疲れますから・・・・

>>18979 : A さん
他国のミサイルは誤射かもしれない。
→日本が誤射のミサイルを迎撃するミサイルを撃つ。
→日本が誤射の　　　　（中略）　　　 ミサイルを撃つ。
→いま必要なのは政権交代ではないだろうか。

>Aさん
本命：「とりあえず自民党案に反対」
対抗：「迎撃後の国会承認を否決に追い込み与党の責任追及
そして政権交代へと…」
大穴：「日本は過去の侵略に対する謝罪や反省が足りないんだから迎撃など敵対的な行動をするのはとんでもない」

お好きな物をどうぞｗ

民主党頑張ってますねぇ～(笑)
(LINK)
>「票読みするひまがあるなら、もっと大事な課題がいっぱいある。アスベスト（石綿）問題、増税路線、戦後６０周年をどう考えているのか。怒りを覚える」と痛烈に攻撃。

・・・・の前に、対案も出せずにぐだぐだ反対（しかも的確な反対ではない）だけを言い続けてる自分のところを怒ったらどうだろうか？

> 18984
追加～。
「討ってきた敵国に「ごめんなさい」と賠償金を送る」
とか？ｗ

>>18985 : ほえ様
>・・・・の前に、対案も出せずにぐだぐだ反対（しかも的確な反対ではない）だけを言い続けてる自分のところを怒ったらどうだろうか？

岡田代表に期待するのは、無いものねだりですね。
「他人には厳しく、己には優しく」の最もいやらしい政治屋の典型的な見本ですから・・・

「撃って来た敵国に『ごめんなさい』と賠償金を
送る」を読んだところで、
突然河野傭兵の顔が浮かんできましたよ。
先輩がいるんですね。

>18966
>ところでバウネットが何をやりたいのかイマイチ
良く解らないですね
「日本軍性奴隷制」って確か向こうが作った単語でしたよね？

もちろんバウネット(朝鮮総連)の狙いは
「ＮＨＫ支配の強化」ですよ。
エビちゃん一派を追放したし、あとは製作現場の連中をビビらせるだけだ。

これでバウとＮＨＫ内の同調者は番組プログラムの質に対して
責任を負う事無く、やりたい様に出来るという事だね。

>これでバウとＮＨＫ内の同調者は番組プログラムの質に対して
責任を負う事無く、やりたい様に出来るという事だね。

一連の騒動による受信料不払い・支払い保留をうけて役員・職員が全て賃金カットですから、ＮＨＫ内のバウの同調者は実質的に追放されるでしょう・・・

　取材能力の低下を、妄想能力と捏造能力でカバーして作成されます。　

＞18992
>一連の騒動による受信料不払い・支払い保留をうけて役員・職員が全て賃金カットですから、ＮＨＫ内のバウの同調者は実質的に追放されるでしょう・・・

追放なんかされるもんか（笑
もう「まっとうな放送マン」なんか残っちゃいねぇ。
それに賃金カットたって、あんた、連中は超高級取りなんだぜ。屁でもねぇさ。

現に８月１５日には
「日本はアジアからこんなに嫌われているニダ」という特集番組
をやるそうだ。もちＮＨＫにとってはアジア＝極東三バカなのだ。

>もう「まっとうな放送マン」なんか残っちゃいねぇ。

思い込みが激しいか、虚報体質の方のようですね・・・

朝６時にアサヒ・コムにアサヒの再取材の記事がアップされました。すぐに謝ろうとしない態度は珊瑚の頃とまったく変化がありませんね。

サンケイのデタラメニュースVOL.2！！

サンケイの報道によると大洗町の教育委員会は、地区協議会がどうしても扶桑社「教科書」の採択を認めないのなら、自腹を切って購入するつもりだということ。
しかし赤旗がこの件について大洗町の教育長に取材したところ、嘘八百だったのがばれたのである！
以下コピペ。

茨城県大洗町教育委員会の加藤一五（かずい）教育長は二十日、来春から町立中

学校二校で使用する歴史教科書で産経新聞が「新しい歴史教科書をつくる会」の扶

桑社版教科書を「町の予算で購入して使用する方針」と報じたことについて、「町

教委ではそのような議論はしていないし、（独自購入は）教科書の無償配布を決め

ている特別措置法に違反する」とのべ、否定しました。

　「産経」十九日付によると、水戸市など十四市町村で構成する「第三採択地区協

議会」で大洗町教委の加藤教育長、柵山美代子教育委員長が「つくる会」教科書の

採択を主張したものの、八日の協議会は賛成多数で日本文教出版の教科書を採択。

町教委は十二日、「協議会の採択には同意できない」として再協議を求める一方、

協議会の再協議でも扶桑社に決まらない場合、「歴史だけでも国の教科書無償配布

とは別に町予算に教科書購入費を計上するなどの措置を取り、あくまで扶桑社教科

書の使用を目指す方針だ｣としています｡

　加藤教育長は「町教委としては扶桑社教科書がふさわしいという意見で、再協議

を期待するが独自に購入して使用するなどについては議論していない。仮に今後、

そうした意見が出ても私は同意しない｣と語りました｡

■独自購入やめよ党町議が要請

　来春から使用する町立中学校教科書の採択問題で日本共産党の菊地昇悦茨城県大

洗町議は二十日、町教育委員会に侵略戦争を正当化する「新しい歴史教科書をつく

る会」の扶桑社教科書を採択しないよう要請しました。

　扶桑社教科書を町の予算で独自に購入して使用するとの報道についても「異常で

もあり、子どもたちの将来に重大な禍根を残す」として独自購入をしないよう強く

求めました。応対した加藤一五（かずい）教育長は「意見として受けとめます」と

答えました。

･･･どーしてサンケイってこういうウソばっかりつくのかねえ。もう潰れていいよ♪

> 18997さん
いや躍起になるのは良いけど、流れ読め。まずはそこからだ。あと、赤旗をソースにされても・・・。
あと、赤旗の記事をそのままこぴってきたみたいだけど、「自腹を切って購入」などの情報のソースはどこに？あと、「独自購入やめよ党町議が要請」教科書問題に対して政党が強制するのはいかがなものかと思いますよサヨクさん。

> 18996さん
アップされてましたねぇ・・・結局言い逃れでしかない文章が。そろそろみんなで朝日新聞社に「公開討論に出ろ」とメールした方がいいのかねぇ？

自分は朝刊で朝日言い訳記事読みました。まあ突っ込みどころは多々有るんですが…
(LINK)
>この問題は、限られた関係者による密室での出来事が多く、現段階で、すべて
>が明らかになったとは言えません。
この一連の朝日の取材や報道そのものが、最も怪しい「限られた関係者による密室での出来事」のような気がします。この一連の記事を書いた朝日新聞に対する検証が全くできない状況で、朝日新聞の報道そのものの信用が問題視されているのに、このような一方的な「検証記事」をどうやって信じれば良いのでしょうか。

せめてNHKが逆検証してドキュメンタリー番組でも作ってくれないかなと冗談抜きで思いました。

>18997
赤旗ソースでも良いけど読ませようと言う意思が感じられない。荒らし認定。

今のマスメディアに期待するのは無理
情報は作り手の意思が必ず介入しる。
つまり、マスメディアを学んだり、
経験をつんだ人間が作っているのか
どうかが問題。ついこの間まで
事務職にだった人間がいきなり報道やらされされるような民放の現状。
ちょっと古いがＪＲ西日本の福知山線の事故
で、車両は７両編成と報じていたが
画面には誰がどう数えても６両しか見えない
それに気づいたのは、報道番組がはじまって
１時間から２時間後。報じる立場にある人間なら、もっと早く気づけ。
報道機関は、ズブズブの馴れ合いで仕事してるから、そんなことばかり起きる。
そのくせ、自社の不祥事には報道姿勢も
弱腰で、共同通信のゲラ(共同通信が民放及び新聞社に配信しているニュース第一報）
しか読まない。
さらに最近は、報道の観点がどうにもズレまくっているとしか思えない。
報道するなら本質にせまれ。
新聞、テレビの一部の報道に惑わされるな。
○検証取材についえて
取材過程、細かくすべて出した上で
分析。それが検証。それができないなら
そんな報道機関は不必要。