March 31, 2005
朝日新聞社が、２０００～０１年に週刊朝日に掲載した連載企画の「編集協力費」名目で、盗聴事件などで前会長の有罪が確定した消費者金融大手・武富士（東京）から５０００万円の提供を受けていたことが３０日、分かった。
朝日新聞側は「武富士とのタイアップ企画だった」と説明しているが、タイアップの場合に原則として記事中に盛り込まれる「編集協力・武富士」などのクレジットは一切なかった。
朝日新聞広報部は「一方的に編集協力費をもらう形になっており、結果として読者に疑念・誤解を抱かせることになったことを反省している。ただ今回の件が朝日新聞の武富士をめぐる報道姿勢に影響を与えた事実はない」とし、武富士側は「コメントできない」としている。
朝日新聞などによると、連載企画は２０００年７月７日号から０１年８月１０日号まで５３回にわたって掲載された「世界の家族」。イタリアなど約２０か国の家族のありようを写真中心にルポしたものだった。
２社は２０００年６月、編集協力費の金額などを盛り込んだ覚書を締結。これに基づいて同月から３か月ごとに、武富士から朝日新聞に１２５０万円が４回支払われ、連載企画取材の記者、カメラマンの海外出張費などに充てられた。
武富士のクレジットがなかったことについて、朝日新聞側は「クレジットを入れることに武富士が消極的だったため、連載終了後の写真展などで社名を出すことにしたが、編集長交代時の引き継ぎが不十分だったことなどから、写真展は開かれていない」としている。
◆週刊文春に抗議
朝日新聞社は３０日、週刊朝日の連載企画に対する「編集協力費」として武富士から提供を受けた５０００万円について、３１日発売の週刊文春の記事に「ウラ広告費」「闇金」「ブラックジャーナリズム」など事実と異なる表現が多数あるとして、週刊文春に抗議したことを明らかにした。
これを朝日新聞が書くと
↓
朝日新聞社発行の「週刊朝日」が００年から約１年間にわたってグラビア記事を連載した際、大手消費者金融「武富士」（東京都新宿区）から総額５千万円の編集協力費を受け取っていた。連載終了後に写真展の開催などによって同社が協賛していることを明らかにすることになっていたが、双方の都合でいまだに実現していない。３１日発売の「週刊文春」が報じた。
このグラビア記事は、００年７月から０１年８月まで５３回にわたって連載された「世界の家族」。
朝日新聞社の社内調査によると、武富士側から週刊朝日編集部に「グラビア企画に協力したい」という申し出があり、企業の資金協力で取材・編集する「編集タイアップ企画」としてスタートした。武富士が編集協力費として記者やカメラマンの海外出張費などに５千万円を出す一方、週刊朝日編集部は連載終了後に写真展の開催か写真集の出版などで、武富士の協力によってこの連載が行われたことを明らかにする約束になっていた。
両者は支払い方法などについて覚書を交わし、この５千万円は正規の手続きを経て出入金されている。
ところが、連載終了時には編集長が交代していたり、武富士が弘前支店の放火事件などの対応で多忙だったりしたことから、約束は実現されないままになっており、編集部が一方的に編集協力費を受け取った形になっていた。両者は、当初の約束だった写真集を出版する方向で話し合いを進めている。
この経緯について、週刊文春の記事は、「ウラ広告費」「闇金」「ブラックジャーナリズム」などと記述している。朝日新聞社は３０日、「事実と異なる記述や不当な表現が多数ある」として、週刊文春に抗議した。
本沢義雄朝日新聞社取締役（出版・広報担当）の話 武富士の名前を出さないまま時間が経過してしまったのは、こちらの不手際でした。結果として、読者の皆様の疑念、誤解を招くことになり、反省しています。企業とのタイアップ企画の枠組み自体にも、より慎重な検討が必要でした。ただ、５千万円に不正なやりとりはまったくなく、朝日新聞社のその後の武富士をめぐる報道姿勢になんらかの影響があったとは考えていません。週刊文春に「ウラ広告費」とか「闇金」などとされたことには強く抗議したいと思います。
（asahi.com 2005年03月30日20時43分）ミラー
記事タイトルから笑っちゃうが、このページを見れば分かる通り「週刊朝日」は「朝日新聞の本・雑誌」として位置付けられており朝日新聞がまるで第三者かのように書くのは違うだろ。そもそも5000万円を受取ったのは朝日新聞社。その事実が朝日新聞の記事を読むと一向に見えてこない、まるで週刊朝日が受取っているかのような書き方。さすが大学入試に使われる朝日新聞、よほどの読解力と基礎知識がないと真実は全く知る事は出来ないように書いてるな。普段から捏造偏向歪曲記事を書くこと長けてるから自社の不祥事も絶妙の印象操作で逃げ通すつもり？まぁ逃げられると思ってるのは朝日新聞だけだけど。
その上この記事をすっぱ抜いた週刊文春の新聞広告の一部を黒塗りだってさ。やっぱ朝日新聞の唱える言論の自由は「自分に都合のいい言論だけの自由」だって事がハッキリしたな。「あとから武富士の協力を公表しようと思っていた」なんて言い訳しても、その行為自体を「ブラックジャーナリズム」と批判するのは表現の自由だよな。都合の悪い事を黒塗りするブラックジャーナリズムなんて洒落にもならないよ。
ちなみに「ブラックジャーナリズム」の意味は
ブラック-ジャーナリズム [black journalism]
取材した情報をもとに脅迫して利益を得ようとするジャーナリズム活動。また、政財界の闇情報を専門に扱う新聞や雑誌。
三省堂提供「大辞林 第二版」より
今回朝日新聞は脅迫して利益を得ようとしたわけではないが、武富士からの5000万円によって懐柔されて書くべき事を書かなかったとしたら十分ブラックジャーナリズム。今後、朝日新聞の過去の武富士に関する報道姿勢が明るみになるだろう。
こんなの政治家で言えば贈収賄事件だぜ。マスコミがやると「不手際」でゴメンチャイなんて甘すぎるだろ。朝日新聞は見開き2面位使って不正が無かったのか徹底追求しろ！
朝日新聞虚偽報道問題についてもダンマリを決め込んで事態の風化を狙ってるし。本当に朝日新聞は腐ってるな。まじでこんな新聞に社会悪を追求出来やしないよ。
ちなみに産経新聞はこの事件については速報で報じただけ。他の一般紙もどうもヌルイ記事にしかしていない。叩けば埃は色んなところから出てくるだろう、結局ジャーナリズムってなんなの？って事を多くの人が考え見直すいい機会になるぞ、こりゃ。
[追記]
ちなみに朝日新聞は裏金にはめっちゃ厳しい新聞です。朝日新聞記者の「裏金」に関するご高説：
いま国会では、日本歯科医師連盟（日歯連）を巡る献金隠し事件が焦点になっている。橋本龍太郎元首相が、料亭でこっそり１億円の小切手をもらっていたとされる疑惑。本来なら、政治資金規正法のきまりで元首相が代表の政治団体「平成研究会」の収支報告書に記載されていなければならなかったのに、漏れていた。つまり「裏金」だ。
政治に使われる金を収入、支出ともに公開し、透明にすることが規正法の目的だ。記載漏れではチェックのしようがないから、裏金は政治家が私腹を肥やしたり、選挙の裏金に回したりと、自由に使われてしまう。しかも金を渡した特定の人の欲望が権力を動かして政治をゆがめる。（後略）
（島 俊彰 asahi.com 2004/10/27）
この記事の定義で言えば、どんな言い訳しようとも武富士から朝日新聞がもらった5000万円は間違いなく裏金ですな。朝日新聞は箱島社長以下社員一同、最後の一文を次のように変えて音読してみろ。
「記載漏れではチェックのしようがないから、裏金はマスコミが私腹を肥やしたり、取材の裏金に回したりと、自由に使われてしまう。しかも金を渡した特定の人（武富士）の欲望がマスコミを動かして国民の知る権利をゆがめる」
Posted by gori-san1997 at March 31, 2005 12:47 PM
|
コメント - 26件
|
TrackBack - 8件
いまさら、朝日新聞の報道姿勢には驚かないが、「日歯連不正献金事件」の時の勇ましさはどこへ行ったのだろう？
これなら「不正献金ではありません。記載漏れは単なる不手際です。」で済む問題だよね。
それとも１億の半分だから、いいのか？
海賊版DVD事件といい、見下げ果てた行いですね。
そろそろこいつらは、法的罰則を受けるべきなんじゃないでしょうか？
>Takeさん
日歯連の頃の朝日新聞の勇ましさをエントリーに追記してみました
まんまブーメランで笑っちゃいます
五千万円「裏」で処理したのが「裏」金では無い。
「ずうずう」しさも、ここまで来れば、もう自棄ク
ソなんだね。
００組や??組からも、「裏献金」有るんじゃないの？先ず「パチ」献金で最近は脱税報道は一才しいからね。これは殆どのマスコミがやらない、つい２０年前までは「パチ」脱税、常連一位を連続していたけど「ピタリ」と止まった。
「裏」の連続技で止まったんだろうな。
ここまで厚顔無恥かつ批判に対して馬耳東風だと何だか批判するのが空しくなってきます・・・・・・
Σ（゜д゜lll）朝日の策略にハマってる！？
「極東ブログ」でも記述ありますが、朝日新聞社は、組織としての牽制・統制が働かなくなりつつあるんじゃないかしら、と思ってしまいます。
＞やっぱ朝日新聞の唱える言論の自由は「自分に都合のいい言論だけの自由」だって事がハッキリしたな。
なんかデジャビュ。
＞その上この記事をすっぱ抜いた週刊文春の新聞広告の一部を黒塗りだってさ。
せこ！広告費とかどうなるんだろう。
朝日新聞の悪行三昧が世間一般の常識となる日がはやく来ますように。
ははははは腹が痛い
しかし上げた拳を自分の頭に落とす所何ぞ
大好きな某国の整形大統領と同じですなー
こりゃっ徹底的に糾弾するべし
正月に実家に帰ったときに確認したのですが、
新聞が“なぜか”朝日から毎日に変わってました。
さすがに親も朝日のウサン臭さに気づき始めたのでしょうか。
こうした朝日の堕落ぶりが社会に浸透して、
朝日には社会常識も何もなく
ただ、反日人種の吹きだまりになっていると
多くの人が早く気付いて欲しいです。
今回の武富士の件も
１月の本田記者の捏造も
若宮某の領土譲渡の売国奴発言も
ネット上だけでなく、一般のマスメディアが風化させずに
朝日新聞社が完全に非を認めるまで追い込むまで追及し続けて欲しいのですが、、、、、
朝日のやったことは、似非右翼団体が企業の弱みを握ってカネを巻き上げているのと
同じことのように見えるのですが...
出版に関わっている人として情けないが、いまいち
なんで騒いでいるのかがわからない。
1.武富士からもらったのがいけないのか
2.額が大きいのがいけないのか
3.武富士にメリットがないのがいけないのか
どのへんでしょうか？
朝日新聞には本当にあきれかえります。
先日テレビで”新聞やテレビは誰が書いたか分かる、顔が見えるから本当で、インターネットは匿名だから嘘がまかり通る”と発言している人がいました。
報道被害で朝日新聞を訴える事が出来ないのでしょうか？数々の捏造報道して謝罪を逃げ回る新聞社など害悪極まりない。
法で制裁することが何故出来ないのでしょうか？
とことん頭に来た。本当の市民、国民の立場で訴えてやりたいですよ。
申し訳ありません。初のカキコミです。
基本的に朝日は本誌では無く、コチラで紹介された記事や.comしか見ないのですが、ふと疑問が。
朝日の記事というか文面て、妙じゃないですか？
何だか小学生の国語の教科書の様で、とても大人が大人の為に書いた文章と思えないモノが多く感じます。
私の文章感覚がおかしいのでしょうか。
全く関係無い内容で申しわけありません。
気になって仕方が無かったので、つい書きこんでしまいました。
>15114
出版に関わっている人として情けないが、いまいちなんで騒いでいるのかがわからない
すると出版界ではよくある事なんじゃないでしょうかねぇ。スポンサーからお金を貰う、当たり前。問題にする一般人の感覚が判らなくなっているんでしょう。文春も朝日も同じ業界内の戯れですよ。文春に5000万円が来なかった僻だな。
>>15114
＞1.武富士からもらったのがいけないのか
＞2.額が大きいのがいけないのか
＞3.武富士にメリットがないのがいけないのか
１，２に合わせて武富士からもらったことが公にされてなかった事。
３はまだ分からない、というかそのメリットが武富士に対する記事の中に表れていたら問題だということでしょう。
出版に関わっている人として情けないが、いまいちなんで騒いでいるのかがわからない。
1.武富士からもらったのがいけないのか
2.額が大きいのがいけないのか
ある報道によれば、武富士提供の記事が週刊朝日に連載されていた期間の前後、週刊朝日には、武富士の批判的な記事が、ほとんど載らなかったとのこと。
つまり、朝日新聞は、５０００万円を受け取る代わりに、武富士に都合の悪い記事を載せないと取り引きしたと推察できる。
ブラックジャーナリズムが、「取材した情報をもとに脅迫して利益を得ようとするジャーナリズム活動。」と定義されているとすれば、取材したことを敢えて報道しないことで利益を得たと推察される朝日新聞も、立派にブラックジャーナリズムの資格はある。
ただし、武富士は他にもあちこちの大手マスコミに大金をばらまき、都合が悪い記事が出るのを押さえていたという報道もある。
ジャーナリズムが、少数の大手マスコミの寡占状態になっている今の現状が、国民の知る権利を奪っている。
こちらのサイトのように、良質のネットジャーナリズムが多く生まれることで、この現状を打破する可能性も生まれる。
武富士の件で話題になった山岡さんも
あきれています。
(LINK)
きょうのサンプロの新しい朝日代表の人、典型的な(-＠∀＠)顔だった
(LINK)
週刊朝日では記者のブログをはじめた、ということです。
あまりコアな話題は書いてありませんが。
日々の様子がライブに書いてあります。
(LINK)
週刊朝日では記者のブログをはじめています。
日々の様子がライブに書いてあります。
窃盗の容疑で逮捕されました（ゴミ同然の代物）。盗んでもないし、盗む意思も無いので当然不起訴。通報者と警察については、この場では無視して下さい。
問題は、その事が朝日新聞に実名で報道されたんですわ。掲載した理由が、盗まれた代物が季節的にタイムリーだと。なんとその上、自分が言っても無い事が供述内容として、載ってるねん。たまらんで、ホンマ。
今、刑事事件として警察に告訴の手続き始めてるねん。でも、警察も煮えきらんねんみたいや。朝日は、警察署に電話で取材したやて。でも、そんなん法律的に許されてないやん。県警本部に調査してもろたら、そんな事実無い言うとるし。
これで、起訴出来て逮捕者出たら朝日を消す事出来るかもな。でもワイ、数ヶ月前まで朝日の購読者でした。
これも、これやけど、この前の満月の夜にテレ朝系列のニュースで２０歳の女の子がちょっとした交通事故お越したんが実名で報道されとった。月見に行く人ケガさせたから、月見の夜のニュースにはタイムリーやろね。
みんなも、朝日の餌食に成りなはんなや。
窃盗の容疑で逮捕されました（ゴミ同然の代物）。盗んでもないし、盗む意思も無いので当然不起訴。通報者と警察については、この場では無視して下さい。
問題は、その事が朝日新聞に実名で報道されたんですわ。掲載した理由が、盗まれた代物が季節的にタイムリーだと。なんとその上、自分が言っても無い事が供述内容として、載ってるねん。たまらんで、ホンマ。
今、刑事事件として警察に告訴の手続き始めてるねん。でも、警察も煮えきらんねんみたいや。朝日は、警察署に電話で取材したやて。でも、そんなん法律的に許されてないやん。県警本部に調査してもろたら、そんな事実無い言うとるし。
これで、起訴出来て逮捕者出たら朝日を消す事出来るかもな。でもワイ、数ヶ月前まで朝日の購読者でした。
これも、これやけど、この前の満月の夜にテレ朝系列のニュースで２０歳の女の子がちょっとした交通事故お越したんが実名で報道されとった。月見に行く人ケガさせたから、月見の夜のニュースにはタイムリーやろね。
みんなも、朝日の餌食に成りなはんなや。
I disagree with you. Indeed, Im not giving a ringing disagreement, but just sayin what I think. I have my opinion, you have yours.
There are many ways to express yourself in real word. I don’t see the reason why all those websites are still popular
