January 19, 2005
今日も元気に朝日新聞によるNHK番組改変問題捏造記事騒動いきまーす。昨日のエントリーでも紹介したが朝日新聞が釈明にもならない釈明記事を１ページまるまる使って掲載したが、返す刀で１８日夕方NHKがこの記事にも抗議文を出し謝罪と訂正を求めてきた。この内容が凄い。
。NHKが4年前に放送した「ETV２００１～戦争をどう裁くか～第２回『問われる戦時性暴力』」について、貴紙が１月１２日付けで報じた記事は、あたかもNHKが、政治的な介入を受けて、番組を変更したかのごとく、事実を歪曲しているとして、１月１４日に、貴紙に対して厳重に抗議致しましたが、それに対する回答をいただかないうちに、１８日付朝刊に、同じように誤った内容の記事が一方的に掲載されました。しかも、この記事では「NHK幹部の一人」からの取材結果だとして掲載されていますが、その内容がこの人物の回答と明らかに反し、さらには、その取材の際の方法などに大きな疑問を抱いております。
ここに、抗議するとともに、訂正を求めます。
NHKは、この「NHK幹部の一人」から、きょう午後事情を聞きました。その結果、この人物は、その時の取材について、貴紙の本田雅和記者と高田誠記者の取材を、１月９日自宅で受けたと話しています。
この人物によりますと、本田記者は、取材の中で、まず、安倍氏と中川氏の２人に、２９日に会ったかどうか質問したということです。この際、本人らのそれまでの長期にわたる取材の結果として、「（この人物は）安倍・中川両氏に会っていると言う事実がある。面談のやり取りのすべての取材は終わって知っている」とした上で、この人物が両氏に会ったのが事実かどうかの確認を迫ったということです。
これに対して、この人物は、「記憶をたどりながら、安倍氏とは会ったと答え、中川氏については、記憶は定かではないと回答した」と話しています。
ところが、１８日付け朝刊の記事では、平成１３年１月２９日に両氏に相次いで会ったことを認めていたと記載されており、取材を受けたこの人物が答えた内容と明らかに、食い違っています。
本田記者が、この人物に取材した時点では、まだ安倍、中川両氏に取材していなかったのは、貴紙の記事によれば明らかです。安倍、中川両氏への取材は、翌日の１０日であり、本田記者の取材は、意図的に、この人物の答えを誘導しようとしたものと考えます。
また、この取材で本田記者は、この番組の製作過程で、政治的な圧力があったのではないかと何度も聞いたと言います。そのたびに、この人物は、「政治的な圧力は感じなかった」と、政治的な圧力があったことを否定しています。
これに対して、貴紙の記事では「圧力と感じた」と、全く逆の、政治的圧力があったことを認めた記述になっており、上記の点同様、取材を受けたこの人物の回答内容と明らかに異なっています。
こうした度重なる事実を歪曲した報道は、極めて遺憾であり、ここに、厳重に抗議し訂正を求めるとともに、１４日付で貴紙に抗議したこととあわせて、速やかな回答を求めます。
NHKは「事実の歪曲」と柔らかに言っているが、これ朝日新聞本田雅和記者の完璧な「捏造」記事だろ。珊瑚事件とか捏造中田英寿引退記事並みだよ、「圧力は無かった」→「圧力を感じた」 「安倍氏には会ったが中川氏に関しては記憶は定かでない」→「安倍氏・中川氏に相次いで会った」。言ってないことを「言った」として報道するのは事実の歪曲ではなく「捏造」だよ。
しかも本田雅和記者の取材方法はまるでテレビドラマで犯罪者を尋問する警察が如く「共犯者はオマエもやったって言ってるぞ！」と嘘で脅迫して一方的に自分の書きたい内容をまくし立てて言質を取ろうとしているだけ。こんなの取材じゃないだろ。
本田雅和記者の結論有りきの誘導尋問的取材方法は安倍・中川両氏への取材でも同じだったことがテレビ朝日サンデープロジェクトでの安倍氏の発言でも明らかにされている。
2005年1月15日テレビ朝日「サンデープロジェクト」における安倍発言
取材の仕方がですね、実はわたくしもあの日はですね、夜、風邪をひいて寝ていたんですね。
家に直接来られて、その社会部の、本田さんという方が、ピンポンピンポン、インターフォンを鳴らして、私の家内が「主人は、ちょっと今休んでいる」と言ったんですが、そしたら、もう「出てきてもらわなきゃ大変なことになる」といった調子で、（インターフォンを）押し続けるんですよ。 で、私はインターフォン越しに４年前のことを、断定調に決めつけられながら、どんどんどんどん言われましたね。
で私は一体どうなんだろうと思いました。
でその時、私と中川さんが「直接一緒に」。一緒に圧力を何回もかけた、というような言い方だったですね。
ですから、事実をちゃんと取材なんかしていませんよ。
最初から決めつけてですね、引っかけようということだったんだろうと思います。
で、中川さんもですね、ご家族となんか長崎で旅行に行って一家団らんの時にいきなり電話があってですね、、断定的に決めつけられて。で、そん時にこれは４年も前のことですから、まあ、喧嘩を売るような取材ですから。で、つい売り言葉に買い言葉になったと思いますね。
世の中には面白い人もいて、これだけ真っ黒けッけの朝日新聞をまだ鵜呑みにして安倍氏や中川氏がNHKに圧力を掛けたに違いないという脳味噌にお花畑でも涌いてるかのような幸せ回路満載の純粋な人がいる。その人たちの唯一といっていい論拠は「安倍・中川発言が変遷している→だから安倍中川は怪しい→嘘をついている」って事らしい。
これ論破しておくけど、安倍・中川両氏は一番最初に朝日新聞の取材を受けた時に答えた内容について後で事実確認をしたら間違えていたりニュアンスが微妙におかしかったと判明した。だからその発言を修正しただけ。特に事実認定の部分では修正後の安倍氏中川氏の発言は一貫して「（安倍氏は1月29日、中川氏葉2月2日）NHKが予算説明に来た際に面会した。政治的圧力は掛けていない」で変わっていない。そしてそれをNHKの公式声明は裏付けているし更に朝日新聞が記事のソースとした「NHK幹部の一人」も安倍氏中川氏の事実確認の正しさを証明する発言をしている。
それでも尚、朝日新聞が正しくて安倍中川両氏が嘘をついていると主張するのなら安倍・中川・NHK・「NHK幹部の一人」の全ての発言を覆すような証拠を提示してそれを立証する必要がある。それをせずして「発言が変わったから怪しい」だの「嘘をついてる」だの、挙句の果ては「NHKと安倍・中川がグルになって口裏を合わせている」だの言っても全部根拠の無い陰謀論。無駄な抵抗は止めなさい。
ましてや本田雅和記者の誘導尋問的取材方法が明らかになった今、安倍・中川両氏が一番最初の取材時に誘導尋問に乗せられて売り言葉に買い言葉の「間違った事」を言ってしまった事を誰が責められる？しかもその後事実関係をきちっと調査して発言を訂正しているにも関らずだ。
昨日の報道ステーションでは「ボールは中川氏にある」なんてふざけた発言をしているが、そのボールとっくに中川氏からもNHKからも「NHK幹部の一人」からも速攻で投げ返されてますから。
ボールは朝日新聞が持ちつづけている。
誰もが納得するような証拠を示し、本田雅和の記事が正しいと証明できない限り、朝日新聞は捏造記事を書いた事を認めNHKと安倍・中川両氏に謝罪をしろ。
それが出来ないのなら、朝日新聞は永久に「説明責任」という言葉で政治家や企業や官僚を批判する資格は無くなる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
捏造記事の責任を取って朝日新聞箱島信一社長は速やかに退任し、記事を書いた本田雅和社会部副部長を解雇する事を要求します
＝＝＝＝＝＝＝↓初心者向け本件のマトメ↓＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
朝日新聞がデッチ上げた「第二次NHK番組改変問題」まとめ
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/000445.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
[参考]
朝日新聞虚偽報道問題関連エントリー一覧
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/cat_aeueeoeoiaeae.html
愛・蔵太氏による「朝日新聞対ＮＨＫ・記事疑惑関連のテキスト一覧」
http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/200201
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Posted by gori-san1997 at January 19, 2005 12:23 PM
|
コメント - 45件
|
TrackBack - 7件
私も全くの同意でございます。
昨日、似たような意見をUPしました。
これらの事象をネットの世界から外に広げることこそ、ここを参照する一人一人の役目だと思っています。
ここ数日のコメント数が凄まじいですが、何よりも注目されている証拠です。
これからも頑張ってください。
でわ。
回答期限は明日ですか。
逃げ切れるでしょうかね？
いっそ関係者全員で座談会したらどうでしょうかねえ。それをＮＨＫが放送してあげる。
ＮＨＫや安倍氏側は出ない。
思う存分しゃべらせてやる。国民が判断するでしょう。 ＮＨＫは放映に関しては正しい判断をした、と。
｢朝日は今後説明責任を口にするな！｣これからはこれですな。
新年早々マスゴミの代表格の暴走に気がぬけませんね。
gorさんに今年も頑張ってもらわねば…。
もしインターネットがなければと思うと寒気がしますね。
テキスト作成から始まって、毎日の更新
お疲れ様です。
たしかに内部告発者や関係者の名前を伏せるのが当然なのですが
ＮＨＫが内部調査して、どう証言したかわかってしまった以上
保護する必要性が薄れたと思うのですが。
（ぜんぜん保護になってないような気が。）
でも今回の騒動が前回の日本の戦争中の事件と同じ展開を狙ったもの
だとしたらお粗末ですね。
前回の場合、過去の問題で怪しいという疑惑があっても被疑者死亡で
確認が取れないため、一方的な証言が証拠として有効に見えた。
また戦争中ということもあって情報のサルベージが難しい。
かつ中国・朝鮮という情報統制が可能な国家が絡んできて始末が悪かった。
しかし今回は違う。
過去といっても４年という近くで関係者も生存しており証言も取れる。
また必要とあらば公式の場で喚問することも可能。
かつ、国内問題で外国の干渉を許す必要がない。
前回は反撃してくる相手がいなかった。
でも今回は現役の政治家に放送局。
相手の反撃ぐらい予想してしかるべきだと思うのだが・・・・
しかし・・・今回の事件でも誘爆が始まったようです。
(LINK)
北朝鮮は民衆法廷に公の人物を派遣し、
民衆法廷は北朝鮮の公の人間を関与させたと・・・自爆だ。壮絶な自爆だ。
(LINK)
長井の記者会見では推定だらけで、NHKの上司を非難。勝手に記者会見も開いてNHKを売ったことにかんして、NHKは首にできないのかな？（苦笑）。
十分首に値するネタだと思うのですが。というか、信頼する上司を出してほしいものですよ。昇格狙いの長井さん・・・。
ほんとコレはどうやって収拾つけるつもりなんだろう＞朝日
この匿名ＨＮＫ幹部に嵌められたとかいいだしたりするのかな・・・。（責任転嫁）
そもそも取材状況を録音したテープがあるだろうに。（週刊朝日なんて地村さんを隠し録りまでする位常態化してるわけだし。）
それだせば一発で白黒ハッキリのような気が・・・・。
どうなんでしょうね。
問題を朝日の捏造にのみフォーカスするgoriさんの戦略はBestだと思います。
そもそも、朝日が主張する「安倍氏中川氏の発言が政治圧力」というのは、「言われた方がどう感じたか」という極めて主観的な問題なので、結論なんてもともと出せないんですよね。そこにうまく逃げ込もうとしてる訳です。
でも、受け側の心理を説明する事は可能で、「法を守って」というのが圧力と感じる人は「法を守っていない」自覚がある事に他ならないんです。
例えば「税金はただしく払ってくださいね」と、源泉徴収のサラリーマンに言ったところで、へでもありませんよね。これが圧力に感じるとしたら、そりゃ脱税してる人だけでしょう。
こんな感じで「広義の政治圧力」論を論破しておいた上で、捏造記事についてはきっちり、とことんきっちり落とし前つけてもらえば良いのではないでしょうか。
日頃は威勢がよくって下品で免罪符のように天皇陛下や靖国神社を口にする勝谷コラムニスト、拉致被害者の味方のような顔をして利用しまくった有田ＴＶ解説者。
その他、私はサヨクではございません、良識派でございといった隠れ左巻きは、判で押したように皆ダンマリを決め込んでいる。
これはいい機会ですよ。
｢新｣進歩的文化人にもこの際、立場をはっきりしてもらいましょう。
＞しかし・・・今回の事件でも誘爆が始まったようです。
（リンク先から）
＞（朝鮮総連中央本部の）徐局長は「黄氏は２度の日朝首脳会談で
＞通訳を務めた公の人物。工作員呼ばわりはわが国への冒とく」と話した。
ふむふむ、総連は「黄氏は工作員ではない」と主張しているのですね。
・・・なぜ、総連がそんなことを断定できるんですか？
総連は「誰が工作員で、誰が工作員ではないか」をすべて把握している
＝北朝鮮政府と非常に密接な関係にある、ということですかね？（ｗ
>11317さま
繰り返すようですが、つまり
総連も認める北朝鮮の公人が、
日本の天皇陛下を“強姦罪”で起訴
したわけですな。
……あわわ…怖くてこれ以上書けません。
例えば日本政府関係者が北の反体制組織に
関与して拉致問題で金正日を誘拐および
拉致監禁、さらに殺人容疑で起訴したら
総連は何て言うつもりだろうね。
それと同じだろ。
いっそのこと「証人喚問 や ら な い か ？」って
国対委員長自らが言っちゃうのも面白いかな、なんてね。
偽証したら有罪って状況でアカピもいつまで続けられるかな。
もち、テレビ中継ありでｗ
はじめまして。
たしかに朝日新聞の記事を鵜呑みにすることはできません。しかし一方の当事者であるNHK、安倍氏、中川氏の言い分を鵜呑みにするのもどうかと思われますが、いかがでしょう。
>>11326
鵜呑みになんか誰もしてないかと。
朝日新聞の記事のソースとなった「NHK幹部の一人」が実はNHK・中川・安倍と矛盾のない証言をしていて、朝日新聞だけがそのいずれとも矛盾する記事を書いていた（唯一矛盾してないのは伝聞でしか状況を知らないNHK長井だけ）。
朝日が「自分が正しい」というのなら、新たな証拠なり証言出さないと駄目だよ、と。
ちゃんとエントリーを読みましょう
なんか、自称・メディア関係者が記者会見したそうです。
（毎日新聞）
(LINK)
記者会見の詳細はこちら
（JANJAN）
(LINK)
＞今回の問題は『放送レポート』や『週刊金曜日』などが２、３年前に
＞かなり取り上げていた話です。
週刊キム曜日キター
11326 : amidaさん
まず、安倍さん、中川さんは立場上、確実に四年前のスケジュールは残っていますので、前日と放送後に会ったのは間違いないと思います。これが嘘なら・・・と言うか、嘘だったら他党が調べ上げて国会でつるし上げられます。いまだに何もいえないところを見ると、この点については白としか言いようがないでしょう。
また、圧力をかけられた、かけられてないは受けるほうの勝手な主観であり、ここで話してもまったく解決の糸口もつながりません。
ただ、放送法について述べていたことについては圧力を勝手に感じる方が問題だと思います。放送法に触れる作品と理解して作成したのですから。ま、これも主観の問題ですけどね。
NHKの癒着だと言うのであれば、誰がどう圧力かけたかをはっきり出していただかないと解決しません。その前に勝手な推論だけで勝手に記者会見を行った長井がはっきりしない限りは進みようがないと思います。しばらくして誰も仲間が集まらなかったら長井＆信頼の置ける上司ともども消えていくのでしょうけど。
しかし、朝日は・・・。後はちゃんとログ読んでいただければ。朝日・女性団体・長井は一枚岩で嘘をついているわけではないため、それぞれの証言をちゃんとあわせていくと、少しの嘘は見えてきますよ。
> 11328さん
> 記者会見の詳細
きてますねぇ・・・。
> 「政治家が個別の番組について、その放送局の幹部に何らかの意見を言うこと自体、非常に問題だと思います。」
まず、政治家が「見てくれ、何か意見を」と押しかけられて、差し障りもないことしかいわないのは問題なのでしょうか？むしろだんまりや拒否したら自分のいいように使っている現状を作り出しているのが自分たちだと言うことに気がついてもらいたいところです。
また、民衆裁判に首相を呼び出してるのは非常に問題だと思いますけど。
> どんどん番組の軸であった部分が削られていった。
ちょ、ちょっと？じゃぁ、もともとは放送法に触れるような内容を軸にしていたの？この軸でさえ問題視されたのに。
> 『安倍さんが呼びつけたというのは事実であるかどうか』というようなことに問題が収斂
・・・orz。さすが金曜日。
・・・あとは疲れました・・・orz
「ＮＨＫ問題に関する緊急記者会見と討論の会」でぐぐったら、こんなんでました。
『ＮＨＫ「女性戦犯国際法廷」番組改竄問題・私家版』
postx.at.infoseek.co.jp/NHK-kaizan/top.html
ここで、
「誹謗中傷・脅迫・妨害行為に類するメールで，当方の逆鱗に触れたものは，アドレス暴露・掲示板つるし上げ等々の様々なカルマ落としにあいます。３＊チャイのオジサンをなめないでください。どうしても気にくわない方は見ないこと。お互いに他人でいましょう。あなたがここに「偶然」「たまたま」訪れるということは，ありえないことですから。好意的批評のみ歓迎します。 」
↑（大爆笑）
ブサヨのブログってコメント書けないか、書けるとこは上のような脅迫まがいのとこ多いですね。
こういう連中が自由だ平等だ言うから、もうお腹が痛くて仕方有りませんｗ
>>11326
確かに朝日側の主張は全部嘘で、それ以外は正直という断定を、いきなりしてしまうのは、公平とはいえないでしょう。
ただ、この件について火をつけたのは朝日新聞です。どちらが正直者かということは別にして、非難された側が「誤報だ」と否定したならば、朝日側が証拠を挙げて立証するべきではないでしょうか。
非難された側がそのたびに無実を証明しなくてはならなくなると、それこそ「言ったもの勝ち」の状況になってしまいます。
「あなたは昨日万引きしましたね！」
「え？何を？してないよ！」
「じゃあやってないことを証明しなさい。」
これはひどいとは思いませんか。
やはり告発側がビデオ映像などで、犯人の特定をしなくてはならないでしょう。
その立証をしようともせず、問題をすりかえるような記事で反撃したつもりでいるから、ここの皆さんは怒っている（あきれている？）のだと思います。
要約すると、
「朝日新聞は、自らの告発が正しいなら証明しなさい。証明できないなら朝日の負けです。」
ということです。
amida氏
>たしかに朝日新聞の記事を鵜呑みにすることはできません。
>しかし一方の当事者であるNHK、安倍氏、中川氏の言い分を鵜呑みにするのもどうかと思われますが、いかがでしょう。
もう、あちこちのブログで言いまくってるのだが「立証責任」という言葉を勉強してください。
立証責任は非難する側にあるのであって、非難される側にはないのよ。
この場合で言うと、朝日新聞と長井が立証しなければ、安倍と中川はお咎め無し。
なんか、朝日の旗色が悪くなったので、「両方とも悪い」みたいにもってこうとしてるのかな・・・・
もう少し、作戦を練り直してみよう（笑
アサヒも毎日も、最初はあれだけサイトに「NHK」の文字が躍っていたのに、ぴたりと見なくなったな。
端から見ていると、壮大な自爆の収拾がつかなくなって、あたふたしているようにも見える。
さて、どう反論してくるのか楽しみだな。
フジテレビのニュースでかなり詳しく時間割いた。６時からはもっと詳しくやるかな？
長井の記者会見会場の予約はいつなされたのだろうか。長井は記者会見の冒頭で、「記事が出てしまいましたので、云々」と言ってました。
１２日、朝日の朝刊でスクープ → １３日、記者会見 という流れは最初から計画されていたはずです。
記者会見の場所を朝日の記事のあと急遽押さえたのではなく、数日前から確保していたことが
判れば、本田と長井のでっち上げの傍証にならないでしょうか。
わざとこの時期を狙ったように、筑紫と爆笑問題と
いうバカサヨ連合が、裁判ごっこオナニー番組を
やるつもりです。いい加減負けを認められない哀れな
マスコミ寄生虫だとしか言いようがないですね。
五時台のフジで、７分ほど特集を組んでました。コメンテーター（置物）の木村太郎氏自身がこの件について発言をしてたのにはびっくりしましたが。
３時過ぎのNHK側の会見で「NHK幹部の一人」も堂々と記者会見に応じて、朝日新聞の報道を真っ向から否定してました。
各局メディア単位で、この問題を大きく取り上げてくれれば、世論はどんどん興味を持ち始めるため、これで、残りの見所は「朝日新聞側の処分がいつ、どのような形で行われる」かでしょうか。テレビ朝日では、どういった形で報道するのかも見物です。
心の底から思う。
すばらしいよ、アカヒ新聞。
こんなにかぐわしく痛ましい新聞社、
他にない。
人の不幸は蜜の味っていうか…
アカヒ滅亡の過程をリアルタイムで
経験できそうな世代に生まれてよかった…
ttp://d.hatena.ne.jp/Soreda/20050119#1106109805
↑
なんか国内では論破されまくりなので英文記事
でこっそり毒吐いているアサピー＆共同。
最低ですな。
サンゴを傷つける、日本人も傷つける。
朝日クオリティ！
皆様、こんばんは。
>「NHKと安倍・中川がグルになって口裏を合わせている」だの言っても全部根拠の無い陰謀論。無駄な抵抗は止めなさい。
前エントリーで「口裏を合わせたという可能性は～」と発言したシマです。
引き続き今後の展開を見ていきたいと思います。
そして、
>11332 : 日曜大工 様
>「あなたは昨日万引きしましたね！」
>「え？何を？してないよ！」
>「じゃあやってないことを証明しなさい。」
>これはひどいとは思いませんか。
>やはり告発側がビデオ映像などで、犯人の特定をしなくてはならないでしょう。
たとえがとても分かりやすかったです。たしかにその通りですね。
安倍さん中川さん両氏の公務記録と併せて、出てくるもの（証拠）を待ちます。
最後に、管理人gori様
…お疲れ様です。今後も注目していきます。
アカヒ、逃げに入ったかな？
HPみてもNHK関連の扱いが小さい小さい。
見つけんのに苦労しちまった。
政治部の記者だっているわけだし、あの日の二人の行動を検証するのなんか訳ないだろーに。
被害者に挙証させる必要ねーじゃん。
もしかして、「聞いてみたら地雷踏んだのがバレバレで、なかったことにした」のかも…
政治部の記者だっているわけだし、あの日の二人の行動を検証するのなんか訳ないだろーに。
被害者に挙証させる必要ねーじゃん。
もしかして、「聞いてみたら地雷踏んだのがバレバレで、なかったことにした」のかも…
いやぁ。NHKなかなか詳細にやりましたわ。
＜ニュース７
それに対して長井の書面のコメントが「上層部に給わし意を売り渡した調査結果など信用できない」だから、何ともはや。
誤字等修正＿|￣|○
長井の書面のコメント「政治家に魂を売り渡した現経営陣主導の調査結果は全く信用できない」
(LINK)
これだけ証拠がそろって、捏造が明白になったのに、
朝日新聞で捏造を内部告発する人が、
一人も出てこないというのは不思議だ。
朝日では内部告発者の人権を守る事が出来ないと
朝日の社員が感じているからなのだろうか？
＞yukiさん
稲垣武氏の話によると彼がいた頃の朝日新聞はそうみたいだったようですね。何せ、コピーしたら真っ黒になるような紙を使っていたとか。
事実関係としては朝日真っ黒（真っ赤？）なのは間違いないとして、最後の謎として
長井氏が普通の人ならなんであんな記者会見など開かなきゃいけなかったのか、泣いてまでやるほどの正義漢なのか、それとも単なる左の方なのか、が疑問なのですが、
経歴として「反国旗反国家の市民運動家」だったというのは本当でしょうか。
まあ経歴だけで人を判断もできませんが、こういうことに関してはかなりできますからね（笑
「あ～・・・納得」って感じで。
松尾さんはNHKや自民から圧力を受け、発言を翻したのではないかと思う。
ここまで朝日が強硬なのは松尾が発言を翻したといっていいと思う。
まったくNHKと自民党は権力をたてに弱者の発言を翻すのか
これは権力との戦い。
>11451
釣りなのかどうか悩むけど、他の書き込みとか見るにあたりどうやら、未だに朝日の呪縛にとらわれてる方だと判断。
>まったくNHKと自民党は権力をたてに弱者の発言を翻すのか
まったく持ってナンセンス。
第四の権力を自称するマスコミは弱者だとは思わない。
現に世論を故意に誘導させることが出来るのだから。
さらに自浄能力がまったくなく、第三者によって暴走をとめることすら出来ない。
『報道の自由』を錦の旗にして、『弱者』と呼ばれる人たちを食い物にしているのは、マスコミの方です。
阪神大震災や今回のスマトラ島での大震災での筑紫の暴言が良い例。
さらに、震災の被害に会われた方々に対する無神経な報道。
テレビだけではまったく伝わっていませんが、様々なブロガｰの方々の手によって、それぞれの暴虐の限りが暴かれています。
自民や安部幹事長代理がどうのこうのというわけではなく、そういうマスコミの報道姿勢そのものが今回問われているのです。
自民が悪くて、朝日（＝民主）が正しいという二元論に論点を摩り替えないように願います。
>11451
そもそも、2001年3月の時点で、松尾氏は圧力なしって国会で言ってるし、裁判所でも同じ。当時の朝日新聞すら、そのまま報じている。
なぜ、今回だけ朝日に圧力あったって答えるのか、そこが理解できん。
今回の一連の問題に関連して，検索していたら流れ着いてしまいました。
で，自分のブログからトラックバックを飛ばしたら，３つも送信してしまいまして。
すみませんでした。
>12038 : iLandさん
トラックバック有難うございます。自動トラックバックだと上手くいかないことも多いようです。何れにせよリンクを張って頂いたことを知らせるトラックバックは大歓迎ですのでお気になさらず。
Comparing to what I’ve read about this before, it sounds absolutely impressing. I’m an old internet user, and have read a lot about this kind of stuff, but what I read here today is absolutely different.
