昔のサヨクと論調がよく似てる。レッテル貼りして相手をレッテルとして攻撃する手法がそっくり。
それと安倍、中川、特に安倍氏の発言が日によって変わってるのをスルーしてるあたりも、都合が悪い情報を隠蔽する昔のサヨクそっくり。

＞なにこれ

　そもそも最初の本田による中川・安倍への取材が相手の都合を無視して、しかも脅迫まがいのやり方なのに、そんなもので聞いた話が有効とでも？

>11203 : なにこれ
現役サヨクがなにを言うｗ

安倍・中川の発言が変わった点については最初の本田雅和のアポなし取材で誘導尋問に載せられた事を後で修正したと釈明してたな。もしその内容に問題があるのなら、朝日新聞はちゃんとした論拠を記して反論すべき。

あんたのやってる事は印象操作だよ。朝日新聞並みの低レベルの。

政治家の｢広義の圧力｣に必死ですり替えを図る朝日。
安倍氏の｢公平公正に｣との発言すらも朝日をはじめ共産党や社民党は｢政治家の発言は思い。受け手が圧力に感じたら介入だ｣とわめいているが、それじゃこれはどうよ？
＞小泉純一郎首相
「報道というのは一方に偏らないで公正な報道を心がけていただきたい」と報道機関側に注文をつけた。首相官邸で記者団の質問に答えた。　毎日新聞　2005年1月12日　21時14分

これって受け手によってはものすごい圧力じゃないの？　これはみんなスルーなの？本来朝日はこれも介入だとわめくべきなんじゃないの。

毎日新聞。
こいつら完全に馬鹿だね。それとも近親憎悪か？
朝日が一生懸命崖っぷちから戻ろうとしてるのに後ろから｢任せとけ！｣とばかりに必死で後押している。
朝日にしたら有難迷惑というか｢お前、空気を読めよ！この○痴新聞野郎が！｣てなもんだろうな。

こういうスクープには二の矢三の矢があるもんだと思っていたんだが、朝日の今日の記事には最初の記事はこうやって取材しましたとあるだけで、なんの新事実も証拠もないんですよね。記事の後に出てきたDJ側との証言の食い違いとかは相変わらずスルー。
明確な謝罪はしたくない、する必要はないというだけの記事で、ほとんど意味がない記事でした。

住吉大社さんと同じような感想です。
毎日新聞の記事は朝日の援護射撃になっているのでしょうか。

他の教科書議連の政治家に面会していたとなると、中川、安倍の名前しか出てこなかったことに長井、朝日新聞の意図を感じました。

証言者を全面に出す。これって責任転嫁の前段階じゃないんでしょうか。
「証言者に騙されました。悪意はなかったんです」。朝日全力で逃走の予感。
そういえば「新聞だって間違える事はある」って言ってた人がいましたね……あれはフリですか。

本田記者や池田Ｐ長井Ｐ、朝日新聞、バウネット・ジャパンの関係者のトンデモぶりを満天下白日のもとに曝すためには、件のＥＴＶ２００１「女性国際戦犯法廷」の無修正版（場合によっては修正版もあわせて）を公開することも必要かもしれない。彼らも諸手を上げて賛成するはず（せざるを得ない）。そして、衆人環視の中その内容の正当性を厳密にかつ縦横に、大々的に切り刻んでみせることで、日本国民の多くは正邪がどちらにあるのか判断するのではないですか。もとより公開するしないはＮＨＫの専権事項ではありますが、ＮＨＫにとっても降りかかった火の粉を払うためにはもはや避けては通れないのではないでしょうか。政治介入うんぬんは、誤解を恐れずにいえば卑小な問題です。今回の事案、自虐史観派にかつてない痛撃を浴びせる機会を、相手がわざわざ準備してくれたのです。おおいに利用し、彼らの親切に応えてあげたいと思います。

「公平、公正にやってくださいよ」

->公平・公正な人。「ええ、大丈夫です」
->そうじゃない人。「あ、圧力だぁ！」

結局、「圧力」と言ってる人は、公正でない自覚があったと自ら認めてるだけなんすよね。

こんな簡単な論理で全部論破できる気がしてきちゃった今日この頃。

>>j2氏

うまい。なるほど。

悔しいのは、たとえ訂正謝罪記事を載せたとしても、朝日的にはほとんどダメージはないのではないだろうか？　という点です。もちろん、謝罪訂正は必要ですが、これまで何度もこういうことはあったわけで。
一方、中川氏安倍氏側は、たとえ訂正記事がでたとしても、たいへんな損害だと思います。訂正記事があったかなかったかで結果は大違いだとは思うのですが、でも、あの大々的な見出し＆記事によって、そうとうなイメージ操作、影響があったのはまちがいないことで、ほんとうにやり方が汚い。
卑劣としかいいようがないです。

>なにこれさん
サンプロでも安倍さんが
「体調が悪くて寝ていた・・・・政治生命云々で
脅すようなやり方で・・・」
と言うニュアンスの取材だったって言ってましたね。

＞朝日新聞によるNHK番組改変問題捏造記事騒動、まだまだ鎮火する様子なし

っつーか、既に冷や水ぶっかけられた薪をまた必死に擦って「今に、今に火がつくからね！」って涙目で訴えかけている光景が目に浮かぶんですが‥‥‥。

民放労連が真実求める声明　NHK番組改変問題で安倍氏らに
(LINK)

…まったく，被疑者に「真実の解明」する義務はねえっつうの。それこそ悪魔の証明だろうよ。
ったく，「労働組合」というか，左巻きにはロクなものがいない。
どうせ言うなら，朝日と長井氏にいいたまえよ。
彼らこそ「仮定」で物事をぶちまけてるバカタレだろうに。
なぜ，彼らの「仮定」をこちらで証明しなければならないのだ。
彼らが「内容が変更された」という１つの事実「しか」提示できていないのは事実なのに。マスコミさんたちはこれぐらいの取材もできないオバカさんなんですか？

いまだに放送法第３条の２についての言及は無しですか、そうですか＞築地

中川、安倍が圧力をかけたという記事を書くなら、両氏への取材において、両氏側がＮＨＫを呼びつけたことの裏をとるのは常識でしょう。なぜ本田記者はこんな基本的な点について両氏に質問しなかったのでしょうか。

毎日新聞の記事でも古屋、平沢両議員の発言では、ＮＨＫ側が面会を求めたことになっていて中川氏、安倍氏の潔白を示唆しています。

「第一条の二：放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。」

放送法第一条にはこうかかれてまして・・・。
放送の前提として、不偏不党であり、真実であり、放送自身が自らを律していなくてはいけないわけ。
表現の自由はその前提を満たした上で確保されるわけよ。
NHKの方がよっぽど放送法を理解して実行しているじゃない。ｗ

今日最高に痛い新聞は中日新聞＆田原総一郎かも

偏向報道に関する記事（以下より）

田原総一郎のコメント

「左への偏向は問題になるのに.、右への偏向は問題にならない。例えば、北朝鮮問題で、ワイドショーで『経済制裁をやれ』と言っても、それが偏向だとは、あまり言われない」

えっと～「田原、後ろ！後ろ！」って言いたいｗ

「嘘だって言ってよ、アサピー！」
ま、引くに引けないとわ思いますが。

「全部嘘です。社員は悪くありません。」
なんて涙の会見しないでね。

テンプレートにこの天声人語エントリも追加お願いします＜goriさん
朝日の言い訳というか、そういう痛々しい姿勢がよくわかるんで。

天声人語・1月14日
(LINK)

安倍、中川両氏に落ち度が無かったかと言われると、分からないとしか言いようがないですね。4年前の話を、イキナリ聞かれたわけですから日を改めて慎重に答えるべきだったかもしれない。しかし取材する側もかなり強引だったようですからね。私としては、ここは両者のコメント待ちというところです。

ただ、NHK上部から見たら明らかに不本意な内容の番組をちゃっかり制作して垂れ流そうとしたのが、直前で阻止されたってことは以下のURLから明らかですね。
(LINK)
やってることがガキだなという印象。

ただ、今になって政治家の圧力に論点を摩り替えるあたり、プロ市民らしい手口だなあと思いました。
今の段階では、安倍、中川両氏は、ババ掴まされたという感想です。

管理人さんへ

どうやら、女性国際戦犯法廷を開催する前に、北の工作員も含めて平壌で打ち合わせをしていたようです。

45 ：名無しさん＠５周年：05/01/18 16:36:00 ID:AEbnJCXb
>>17
平壌で裁判の打ち合わせが行われ裁判そのものに北朝鮮の工作員が絡んで
いると言う事まで判明しているのにどうしてマスコミはこれを大スクープ
として報道しないのだろうか?
ＮＨＫをホントに叩きたいならこの裁判を取り上げた番組を放送したとい
う一点だけで良い。
いくらカットしようが編集しようが天皇を性犯罪者として有罪判決をだす
最初に結論ありのヤラセ裁判だったとことは明白。

朝日だけでなく日本のマスコミや新聞はどれも糞。
腐り具合の違いでしかない。
読売産経でも何とか食えるかなという程度で賞味期限切れには違いない。

朝日はもう原形をとどめないぐらいに腐敗が進み、見た目も匂いもウン
コより酷く、口に入れずとも匂いを嗅いだだけで吐き気を催す状態。

63 ：名無しさん＠５周年：05/01/18 16:41:43 ID:opb0wika
>>45
↑これってマジ？

121 ：名無しさん＠５周年：05/01/18 16:54:44 ID:N6ODgU7V
>>45
>>63

> 平壌で裁判の打ち合わせが行われ裁判そのものに北朝鮮の工作員が絡んで
> いると言う事まで判明しているのに

を裏付けるソース

「打ち合わせのため」「１日から５日にかけて朝鮮を訪問した」「バウネットジャパン」「一行」
(LINK)

管理人さんへ

相関図なのに追加希望

>>11226
から、12月1日～5日にかけてバウネットが北朝鮮を訪問しています。

として、北の工作員の2人などと打ち合わせをしております。

これも相関図と時系列の比較表に追加お願いしますﾍﾟｺﾘ(o_ _)ｏ))

つまり、事前に北朝鮮の関与が明らかになる証拠です。

そうそう、放送法といえば第二章が日本放送協会（ＮＨＫ）について定めたところで、第７条～第50条まであります。

で、いきなりこうあります。

（目的）
第七条
　協会は、公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように豊かで、かつ、良い放送番組による国内放送を行い又は当該放送番組を委託して放送させるとともに、放送及びその受信の進歩発達に必要な業務を行い、あわせて国際放送及び委託協会国際放送業務を行うことを目的とする。

んで、さらに。

（放送番組の編集等）
第四十四条
　協会は、国内放送の放送番組の編集及び放送又は受託国内放送の放送番組の編集及び放送の委託に当たつては、第三条の二第一項に定めるところによるほか、次の各号の定めるところによらなければならない。
一　豊かで、かつ、良い放送番組を放送し又は委託して放送させることによつて公衆の要望を満たすとともに文化水準の向上に寄与するように、最大の努力を払うこと。
二　全国向けの放送番組のほか、地方向けの放送番組を有するようにすること。
三　我が国の過去の優れた文化の保存並びに新たな文化の育成及び普及に役立つようにすること。
（以下略）

‥‥ gori さんが前提としている「NHKが女性国際戦犯法廷中心の放送を流す事はアウトに決まってる」を後押しする条文のオンパレードですね。

「公共の福祉のために」「豊かで」「良い」放送番組を流すことが設置目的なんだから、左巻き偏向番組なんか放送したらダメじゃん(笑)

放送という権力を正すときが来てるのかもしれませんね。
インターネットが普及したとはいえ、巨大マスコミの影響力は信用度があるだけに始末が悪い。
少し事実関係を調べれば判明してしまうことなのに、それもしないで記事を載せ、事実誤認だと時既に遅く気がついても修正/謝罪をせず。
これで自浄作用が働かないようなら最早巨大なゴミ、しかも償却も埋め立てもできない性質の悪いゴミですね。

>11223 : さわがに氏
>「全部嘘です。社員は悪くありません。」

アサピーなら
「結果的に事実と異なってしまったことをお詫びします。」
と紙面の隅に小さく掲載して終わりかと。

今ウェブでブログが流行して君らみたいな強弁武闘派的ノリをよく見かけるけどね、それは
昔のサヨクのおるぐとよく似てるんだよね。スローガンかかげてつるんでるだけ。
だいたい新聞などここ１０年余取ったこともないが、君らが言う工作員だの陰謀論だのなんてバカとしか思えん。
同じレベルの推論を行使すれば安倍はCIAの工作員ってことだな。CIAの指示通り極東アジアの平穏を乱すオペレーションをしてんだな。

>11231 : なにこれ
ここが強弁武闘派？
kikoriのブログ見たら心臓発作起して死ぬよ！ｗ
あんたみたいな構ってちゃんはkikoriと論争でもしてなよ
一生楽しめるよ

>>11232
相変わらずですな…
(LINK)

>>11232殿
>>なにこれ
　いや、「ここ10年余新聞は取ってない」筈な
のに、何故かオルグとかには詳しい人です
から(苦笑)。「推論」を「行使」してるし。

新情報が追加できそうです。

>>「工作員」発言に総連反論　安倍氏に謝罪要求

(LINK)

「民衆法廷」だったのに…(苦笑)。

>>11235さん
色々飛び火してきましたね（笑）

>>11231
＞新聞などここ１０年余取ったこともないが、君らが言う工作員だの陰謀論だのなんてバカとしか思えん。
えっと、ちょっと笑わせてもらいました。

>>11235 : 別スレ6124
そうですねぇ。
東京九段で行われた「民衆法廷」に北朝鮮の公的な人物が検事役を勤めていたことについて明確な説明をまず要求する。

>>11237
北朝鮮の国家謀略のお先棒担ぎましたってカミングアウトしたようなものですな。

>>11231
>君らみたいな強弁武闘派的ノリをよく見かけるけど
詭弁のガイドライン
11：レッテル貼りをする
つか自分で>>11203で言ってりゃ世話ない罠。自爆オメ。

>昔のサヨクのおるぐとよく似てるんだよね。スローガンかかげてつるんでるだけ。
４：主観で決め付ける

>だいたい新聞などここ１０年余取ったこともないが、君らが言う工作員だの陰謀論だのなんてバカとしか思えん。
４：主観で決め付ける
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
君に正常だと言われたら（ｒｙ

>同じレベルの推論を行使すれば安倍はCIAの工作員ってことだな。CIAの指示通り極東アジアの平穏を乱すオペレーションをしてんだな
１：事実に対して仮定を持ち出す
３：自分に有利な将来像を予想する
７：陰謀であると力説する
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
８：知能障害を起こす

抵触しすぎです。

・ＮＨＫの従軍慰安婦特集番組改編問題で、ジャーナリストや大学教授ら
　約１０人が１８日、東京都内で緊急会見を開き、放送への政治介入を批判、
　告発者の保護を訴えた。

　会見には報道関係者や市民ら約１５０人が集まった。問題の番組を下請け
　制作した「ドキュメンタリージャパン」の元ディレクター坂上香さんは「企画を
　書き、４話シリーズの３話を担当した。２話が問題となっているが、３話も
　１８秒間削られた」と明らかにした。
　ジャーナリスト広河隆一さんは「健全な政治を守るためにも、政治家は
　メディアに一切口を出してはいけない」と強調した。

　(LINK)

アホか･･･

>>11235

まっかっかな連中の場合、
抗議するってことは自ら正しいって認めてることですから
安倍さんの発言を裏付けしてるんですね。

ＣＩＡの謀略・・・。（苦笑）何か大昔のレコードを聴くような懐かしさがありますな。

>11227 : 新事実さん
時系列比較表はどちらかというと番組改変の流れを確認する為のものなので、バウネットが北朝鮮行ったのはあまり関係ないかな。相関図には組み込みたいですが、ちょっとレイアウトに工夫が必要ですね。

>11240 : orz さん
坂上香がやっと出てきましたね。この人まさに裁判の渦中の人物で、バウネットにNEPとDJ内部で作った企画書持ち込んで取材交渉した張本人らしいです（DJの控訴理由書より）。
しかし本人は問題になっている第2話ではなく第３話の担当で、削られた１８秒ってのは第三話番組冒頭で第二話の放送内容のおさらいでサラット触れる部分が削られただけで坂上って人物にはあまり影響ない部分だと思います。
ま、この問題に関っていたい一人なんでしょうね

君たちプチ・ウヨは大日本帝国の継承者というより、戦後左翼パープリンの成れの果て。どう時代が変わってもどうとでも扇動動員されるわけね。要するに昔だとサヨになった人間たちが今では君たちみたいなプチ・ウヨになってるだけの話。いつも似たような連中が動員されるわけで。　共通点は低脳電波ってことですな。事件ですぐに黒幕探して陰謀論で煽る煽る。昔のサヨの低脳ぶりがそのまま遺伝しちゃいました、と。

だいたい君らの師匠の小林よしのりだって、一抜けしてるじゃないの。小林なんて最近はイマニュエル・カントまで読んじゃうわけで。それに引き換え２ｃｈネラー的低脳プチウヨはCIAの工作員の安倍ちゃんを持ち上げて、相も変わらずオルグしてるんだな。
自分たちで自主的にさっさと北朝鮮に行って、キムとK-1対決でもして来るべきだ。君らが一番北朝鮮体制と脳内体制が類似してるからね。

つーか、↑で田原総一郎が言ってるように、NHK、日本テレビやフジはウヨじみた番組や政府の宣伝番組は流しまくりだろうに。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿　　　　､ミ川川川彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::""'''-ミ　　　　　　　彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//, -‐―､:::::::::::::::::::::三　　ギ 　そ 　三
　　　　　　　　　　　　＿＿_　 　 巛/　　　　＼::::::::::::::::三.　　ャ 　れ 　三
　　　　　　　　＿-=三三三ミミ､.//!　　　　 　 ｌ､:::::::::::::三　　グ 　は 　三
　　　　　=＝三＝￣　　　　　　《|ll|ﾆヽ　l∠三,,`＼＼::三　　で 　 　 　 三
　　　　　　　 /　 　 　 　 　 　 　 |||"''》 ''"└┴‐`　`ヽ三 　　言　 ひ 　三
　　　　 　 　 !　　　　　　　 　 　 　| /　　　　　　　　　 三 　　っ　　ょ 　三
　　　　　　　|‐-､:::､∠三"`　　　　| ヽ=　　　　　U　 　三.　　て 　 っ 　三
　　　　　　　|"''》 ''"└┴` 　 　 　 | ゝ―-　　　　　 　 三　　る　　と　 三
　　　　　　　| /　　　　　　　　　　　ヽ　""　 　 　 　 ,.　三 　 の 　 し　 三
　　　　　 　 | ヽ= 　 ､　　　　U　　　 lヽ､＿__,,,...-‐''" 　三 　 か　 て　 三
.　　　　　 　 | ゝ―-'′　 　 　 　 　 | 　|::::::::::::＿,,,...-‐'"三　 !?　　　　三
　 　 　 　 　 ヽ　""　 　 　 　 ,.　 　 | |￣￣￣　　　　　　彡　　　　　　ミ
　　　　　　　　ヽ､＿__,,,...-‐''"　 ,,..-'''~　　　　　　　 　 　　 彡川川川ミ
　　　　　　　　　　厂|　　厂‐'''~　　　　　　〇
　　　　　　　　|￣＼|　／

早速１９時のNHKニュースでアカヒに反論。
アカヒが取材したNHK幹部は、
「圧力は感じなかった」
と何度も言ったそうな。
それがアカヒの記事では全く反対に
「圧力を感じた」
となったという。
出たね、アカヒお得意の捏造が。

＞なにこれ

ギャグのつもりならつまらない。
本気で言っているのなら論拠くらい出せよ。
馬鹿丸出しだぜ、おまえ。

まぁ、なにこれ氏は目下の問題となっている事実の認識や解釈で争うことができず、論者の人格攻撃をいきなりブっ放して議論を霍乱しているわけです。

これって、モロに gori さんが言うところの

「議論が散漫になるのは誤報捏造垂れ流しで逃げに入った朝日新聞の思う壺です。」

なので、無視黙殺しましょう。

gori様

更新ご苦労様です。些細な指摘で恐縮ですが、エントリーの
>「NHK幹部の一人」が松尾放送局長と一緒に訪問したという事実はヒトコトも書いてない。

の後の文節の３行目
>「信頼できる上司の一人」と「NHK幹部の一人」の可能性もある。

は、「と」　->　「が」もしくは「=」
ではないでしょうか。違ってたらすみません。

>11244 : なにこれ 様

あなたのお陰でこのコメント欄が笑いに溢れるものになってますｗ。
ただ、そろそろちょっと新鮮味が。

>11247 : 報国隊の末裔様
>なので、無視黙殺しましょう。

失礼しました。タイミングのずれで11248は間の悪い投稿になってしまいました。
以後、黙殺徹底します。

NHK７時のニュースでまたまたこっぴどく反論されてましたな。

>>11250詳細
(LINK)
どちらも、引っ込みの付かない事態になってきました。

先程ＮＨＫニュースで安倍さんが本日付け朝日新聞朝刊について
コメントを出されていたのを伺いましたが、
「仮にこの程度の取材であのような記事を書いたのだとしたら
ちゃんちゃらおかしい」（意訳）というコメントに膝をうちました。
確かに、あれで「説明を尽くした」も何もあったもんじゃ
ありませんね。
中川大臣の帰国は明日ですか？楽しみです。

>11246 : 枯れススキ様も書かれましたが
ＮＨＫの７時のニュースで、幹部の一人は
圧力を感じなかったと発言したようです。

こうなると情報ソースの裏取りがキチンと為されていないとか以前の問題で
朝日の記事は最初に”ＮＨＫに政治介入”という見出しを記者が思い描いて
それに合うように事実を曲げて記事する。

こういう事が報道の捏造だということすら
理解できない、理解したく無い
朝日にはそんな悪あがきを感じますね。

とうとう引っ込みがつかなくなってきましたね。
詰んだかね？

祭りの予感。

ＮＨＫ 朝日新聞記事に再抗議

記事について取材に応じた当時の幹部にＮＨＫが聴いたところ、「『安倍氏には会ったが、中川氏については記憶がない』と朝日新聞の記者に話した。また、再三にわたって『政治的な圧力は感じなかった』と言ったのに、まったく逆の政治的な圧力があったことを認める記述になっている」と答えました。また当時の幹部は「朝日新聞の記者は安倍氏と中川氏にはまだ取材していなかったのに、取材がすべて終わっていると述べて、自分の答えを意図的に誘導した」とも話しています。

(LINK)

管理人様
いつも拝見させて頂いております。
初めて、朝日新聞の記事を見たとき
なんなんだろう？と思いました。
（ちょっと怒り）
今日、当然朝日新聞の挑発にのっては
いけないと思うようになりました。
今、日本にとって大事な時期であるし
また、昔のような過ちを犯してはならないと。
怒りのあまり大事なものが見えなくなるところ
でした。
こんなこと思う私はサヨクですか？

スレ違いですが、生まれて初めて
（今年）靖国神社に行ってきました。
ひっそりとたたずんでいました。
申し訳ありませんが、神社だけでしたけど。
こんな話するとウヨぶったサヨク！って
言われちゃうかな。
まぁサヨクって言われてもいいや。

>11222 : 印象報道ハン記者

左への偏向は問題になるのに.、右への
偏向は問題にならない。例えば、北朝鮮問題
で、ワイドショーで『経済制裁をやれ』と言って
も、それが偏向だとは、あまり言われない」

確か、日曜のサンプロでは「偏向」という
言葉を使うのは好きではないと言っていた
ような…
　これは中日新聞の偏向報道ですか？

　そう言えばなにこれ氏は○○に似てるとの
発言はありましても、今回の件についての
論証や意見はまだされていないような…

「珊瑚」に続く歴史的瞬間に
我々は立ち会おうとしているのか・・・

（ｗ

心せよ
私たちは報道テロの歴史的証人となるのだ。

そしてもうすぐ「今日のそのとき」がやってきます。

>>11257
貴方のいう昔のような過ちというのが何を指すのか分かりませんが、煽りにのって本質を見失う、この問題では捏造にばかり気を取られることを指すのなら一理あると思います。
今回の報道の意図と背後にあるものを見極めるためにも視野狭窄に陥らないように注意深くあるべきだと思います。

この件につきましては、朝鮮総聯さまも黙ってはいられないようです。

毎日新聞のサイトによれば、

『在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）中央本部は１８日、ＮＨＫの従軍慰安婦問題を扱った特集番組をめぐり、民放に出演した自民党の安倍晋三・幹事長代理が、特集で扱った民間法廷で検事役を務めた北朝鮮側担当者を「工作員」とした発言の撤回と謝罪を求める談話を発表した。（以下略）』

そうです。
(LINK)

>11262 : 都人様

これで今回４つ目の「謝罪要求」ですね。

なんだかみんな銃を向けあってレザボアドッグスみたいになってきたｗ
誰が発砲しても結局朝日に当たるような気がしないでもないｗ

>11259 : たか 様
>「珊瑚」に続く歴史的瞬間に
>我々は立ち会おうとしているのか・・・

ホントにそんな気がします。盛りあがってきたなーｗ

NHKはマジですw

抗議文
(LINK)

　こんばんは。

>>都人殿
　毎日の記事は、朝鮮総連の原コメントから、
彼らが都合が悪いと判断している部分を削っ
てますね（原文は共同18：05発で、私がexcite
掲載のものを此方にリンクしました）。

　朝鮮総連の談話によると、「鄭氏は二度の
日朝首脳会談で通訳を務めた『公の人物』
である」と言ってます。

　因みに、『工作員』というのは、基本的に
「カバーストーリー」を付けて入国してきます
から、「公の人物」≠「工作員」と言う事には
あたりません事を、予め記しておきます
（冷戦華やかりし頃、ソビエトKGVの上級工作
員は正規の外務省職員の資格((一等書記官
等))で入国していました）。

報道ステーションって北朝鮮の援護射撃まで頼るのですかね・・

７時のＮＨＫのニュースですが、これによると朝日の取材に応じた幹部は安倍さんに会っているんですよね。朝日のいう、幹部の一人はまた別人ですかね。
日本語に冠詞がないのが不便と初めて感じました。

(LINK)
こちらの〈朝日新聞社広報部の話〉では取材方法も適正であったと
考えているとのことで、斜め読みではあるのですが今までの読んだ
情報とを合わせてみると、「先入観、誘導、独断」というものは
[朝日新聞社の正常な取材方法]ということで間違いないでしょうか？

見た目がどんどん複雑になっていて、素人には難解ですよ。

当事者が多くなると議論が散漫になりますので、ここは一つ管理人さんの注意書きの通り（ｒｙ

11258さん

一部起こし（細かい相槌は抜けてます、敬称略）

安倍　そしてですね、まあ、あの～まあやっぱり、え～ほんとは元々のですね、じゃあその、長井さんたちの作った物がどういうものであったかということを見ないと分かりにくいと思うんですが、まあ私も見てないから分からないですが、ただその裁判そのものはですね例えばその
田原　いや、それはいいの。あのね、それはさっき僕も言っている様に、ドキュメンタリージャパンはわりにバランスを取れた番組を作ろうとしたら、んなん、いらんもんは全部省けと。んで異常にいわばラジカル、私は偏向という言葉が嫌いなんで、というのは、え～左の偏向も右の偏向もあるわけですからね。こらまあ、この場合は左の、ぃに、あの、行ったラジカルな番組をＮＨＫ側が作ったって事は事実で、それをさらにその部長が、なんだこんなものはー、だめだ、と怒られてまた今度は右のほうへ変えていったと、こういう話なんです。そのきけｎ、その作業が終わった段階でほっとしたら安倍さんに会った夜、その局長達が変えろ～と言ってきたと、こういう話なんです。

全部起こす時間もないし、意味も薄いと思うので部分だけ。

一部訂正

＞それをさらにその部長が、なんだこんなものはー、だめだ、と怒られて

のところは「その部長」ではなくて次のような間です。

＞さらにその、部長が

gori様。

連日の更新お疲れ様です。
これだけ朝日に不利な証拠がつみあがっているにもかかわらず、いい加減な根拠を元に安倍氏らを批判する人たちがいまだ多いことに怒りを禁じえません。朝日伝聞と同じ穴の狢といってしまえばそれまでですが、彼らに対しはっきりとした根拠を提示するためにまずは『報道2001』の書きお越しをアップしてみました。宣伝のようになってしまい申し訳ないんですが、事実を事実として残していくために、いろいろなところで反論の根拠として使っていただけるとうれしいです。サンプロは後日。

(LINK)

1/18　報道ステーションで古館氏の衝撃告白がありましたので　ＶＴＲなどで確認するなどしてこの点についても追求していただきたく、ご報告します。

1/18のＮＨＫ問題の最後にまとめ的に古館氏がボールを投げ返して来いよ的なことを言ったのですが、その冒頭が
「朝日が最初に長井氏にボールを投げて・・・」
となっていたんです。つまり朝日新聞の指示で長井氏に告発させたと。長井氏の告発の前に朝日が動けるという事は朝日も当事者でないとありえないわけで、ここらへん重要になると思いますので

↑　朝日が記事書いて長井が告発会見したってことじゃね？

>11276 : 774

２ｃｈでは「中川にボールが行った」とか言われてますが、どっちなんでしょうね。

>>11278

そうなの？

それはテレ朝の古館が中川さんにボールがいったと言っただけで、そもそも長井側（朝日）がソースである「信頼できる上司など」不透明な部分を明かしていないじゃん。

こんばんは、シマという者です。
皆様の意見を興味深く読んでいっています。

それで、

『しかしまぁこの中川とかいう大臣、１２日付報道で政治介入を認めて置きながら、NHKがそれを否定した瞬間からいきなり「実はNHKに訪問したのは放送開始後」なんてとんちんかんな言い訳をするのは凄いですね（放送後に放送中止を求めたんですかねこの人（笑））。
安部氏になると、最近の弁明ではNHKがわざわざ予算の説明にこの大臣の所に説明に来て、そのついでに話が出たのだとか。NHKの予算を審議するのは衆議院総務委員会で、安部君は所属していなかったはずなんですが、なんで彼にNHKが特別に予算を説明する必要があったんでしょうかね(:-P。もう慌てて口裏を合わせているのがバレバレなんですが。』
(LINK)
（リンク先の内容は全くの別件です。その中でこの問題に対して少し触れられている程度です。）

1月17日日付で上記のような意見もあるのですが、安倍さん中川さん両氏が後で口裏を合わせたという可能性はないのでしょうか？

いいかい？
可能性というのは、たとえ証拠がなくとも、否定されるものではないんだ。

殺人事件がおきたとしよう。
証拠はまだでていない。
しかし、誰かが殺人事件の犯人である可能性はなくならないだろう？
それと同じだよ。
そしてもちろん、口裏合わせでない可能性もある。
可能性の指摘というのは、その程度のことでしかない。

だから、証拠がすべてなんだよ。

これは、問題にしてる側が出すのがルール。
疑わしきは罰せずだからね。

でも結局、バレバレだといいながら、
証拠なんか一つも出せないわけでしょ。
それが安倍にバレてるわけだよｗ

そもそも、これだけ大げさに騒ぎ立てた事件が、たかが証言程度の根拠だけで成立させようっちゅうこと自体、間が抜けているというか、そそっかしいというか。

大体、圧力をかけて、番組内容が変更されたわけでないのは、はっきりしたわけで、この時点で朝日の負けなんだよ。

>安倍さん中川さん両氏が後で口裏を合わせたという可能性はないのでしょうか？

安倍さん、中川さん、ＮＨＫ全て公務で動いている以上、
記録が残っています。
例えば面会の日付、時間、公用車なら行き先や時間など。
ですから時系列に検証すれば、全て公になります。

11280 : シマ さんの引用部：

『NHKの予算を審議するのは衆議院総務委員会で、安部君は所属していなかったはずなんですが、なんで彼にNHKが特別に予算を説明する必要があったんでしょうかね』

当時、安倍氏は内閣官房副長官ですから当たり前ですよね。内閣法によれば、内閣官房は内閣（＝行政府）のすべての事務を取り扱い、内閣の政策に関わる情報を収集するのが仕事ですから、総務大臣の管轄下にある日本放送協会の情報収集もまた権限内の業務です。

要するに、内閣官房ってのは行政府たる内閣の情報管制センターです。そこを判ってないアホの放言ですね。

取材受けた人が自分で「朝日の記事はでっちあげ」と言っているんだから、朝日は自分たちの取材の正当性を早く示さないとｗ
まぁ詳しく調べるほどボロが出る予感。
そして左翼の人たちは「捏造が問題なのではない、政治家が口を出したことが云々」で論点のすり替え・逃げを計っているという図式ですね。
そういえば曽我さん宅にアポイントもなしに乗り込んで、当時まだ北に残っていた家族のインタビューが掲載された自誌を押し付けて曽我さんを泣かせた「正義のジャーナリスト」週刊金曜日が「ＮＨＫの実態云々」という見出しが表紙で売られていましたが、中身は想像がつくので買う気も起きませんでしたｗ
そしていまだに筑紫哲也の名前が表紙に載っていることに吐き気がしました。震災１０年の特番ではさすがに長田町とは別の場所にしましたね筑紫さん。くすぶり続ける長田町を「温泉のようだ」と評したり、遺品を捜す遺族に無神経なインタビューしたりする「自ら信ずる正義のためには人の気持ちをふみにじる事もいとわない、非情のジャーナリスト」ですからね、あの人はｗ

脱線スイマセン。

もう知っているかもしれないが、
愛蔵太さんのサイトで紹介されていたのでこちらでも。

○"VAWW-NETジャパン 重信房子"で検索しても
信頼あるソースにたどり着かない。
(LINK)

○ＢＲＯ（放送と人権等権利に関する委員会機構）
女性国際戦犯法廷・番組出演者の申立て
(LINK)
> 本件は、ＮＨＫが申立人への説明や了解を経ないまま
>編集を行ったため、前記のとおりコメンテーターとし
>ての申立人の人格権に対する配慮を欠き、放送倫理に
>違反する結果を招くことになった

そのほかにも指摘されているので、参考までに。

管理人さんへ

ここのHPって誰かに攻撃されていませんか？

一瞬、入りにくかったんですけど・・・。

それとも単に、自分のPCが調子がおかしいかっただけなのかな。

ボールの話は 朝日が～が最初の部分。 中川～が後半部分。

どっちも正しいかと

　「（朝日の）捏造だとか、（従軍慰安婦裁判の）番組の内容（偏向性）などが今回の問題点なのではなくて、
　政治家が報道の自由を侵したこと（政治介入したこと）こそが大問題なのであって、
　安倍氏は北朝鮮を持ち出したりして枝葉末節でごまかそうとしている。」

　と、「まるで政治介入が既成事実であるかのような言い草」で視聴者を錯覚させ、
　NHKと政治家の関係「だけ」をTV、新聞で取り上げることにより、
　なんとか「論点をすり替え、自分たちの悪質な捏造(工作）から国民の目をそらす」と同時に、
　「安倍さんの失脚」を未だにしつこく目指している人たちがいます。
　（関西では、毎日放送「ちちんぷいぷい」の石田（元経済部デスク）や、大阪朝日放送「おはようコールABC」のコメンテータの大谷、ヤマケン、若一、と太鼓持ちアナウンサー達。）

　しかし、こういう人たちが隠したがっている事にこそ、本当の問題点があるものです。

　A、なぜ朝日伝聞が捏造というリスクの高いことをしてまで、安倍さんの失脚をめざしているのか？
　B、従軍慰安婦裁判の番組は、どんな内容なのか？

　Aについては多くの人が言及しているので、Bについて憲法と放送法の関係性の観点から述べていきます。

　１、そもそもなぜ憲法が報道機関に報道の自由（自由な報道の権利）を保障する必要があるのか？

　それは「主権者たる国民の知る権利を保障する為」です。
　決して「報道機関やジャーナリストの為」に、報道の自由や国民の知る権利が憲法で保障されている訳ではありません。＜重要

　報道機関は「国民の代わりに」取材し報道して、国民の知る権利を満たす役割を担っています。
　すなわち、「この役割を果たしている時だけ」、「限定的に」報道機関に「報道の自由」が保障されます。

　よって、「国民の知る権利を侵害するような」報道の自由までは保障されていないのです。
　（憲法には権利だけではなく、その権利の濫用の禁止も謳われています。）

　２、それでは、「国民の知る権利を侵害する」報道とは？

　それは放送法３条２項に違反した番組です。
　例えば「政治的に公平でない」番組や、「意見が分かれているのに一方的で偏った主張や論点だけ」の番組だと、
　国民は他の意見や論点が存在することを知る術を奪われる訳ですから、「知る権利の侵害」と言えますね。

　今回の従軍慰安婦裁判の番組は、放送法３条２項違反で国民の知る権利を侵害している訳です。

　ですから、この番組を「違反ですから、手直ししてください」と「事前に」指摘するのは、行政府や立法府の人間にむしろ求められる行為であり、
　「事後的に」抗議するだけでは「国民の知る権利が阻害されてしまい、被害の回復が難しくなってしまう」ので好ましくありません。

　もちろん「こういう内容に変えろ」と「内容の指定」があれば、それは報道の自由の侵害ですからダメですけどね。

　それに、報道機関が「指摘を受けた番組には放送法３条２項違反はない」と自信があれば、堂々と報道する「自由はある」わけで、
　その後、訴えられれば裁判で闘えばいいだけです。社会の木鐸なんですから。
　また、放送免許を取り上げられた場合は逆に行政訴訟にうって出ればいいだけですから、
　報道機関は怖がらず自分の信じる報道をすればいいのです。
　国民はどちらが正しいかちゃんと見ていますから、報道機関が正しければ応援しますよ。
　そして政治家に罰を与えるでしょう。

　だから逆に、「事前の抗議、指摘は全て検閲だ！政治介入だ！」なんて「報道の自由を振り回し、権利の乱用を画策している報道機関」は、まともな国民は応援しません。
　なぜなら「国民の知る権利を侵害するぞ！」と報道機関自体が宣言しているも同然ですから。

　結論＝＝＝この社会は三権分立で、立法、行政、司法が互いに監視しあうチェックアンドバランスで成り立っています。
　一方、マスコミは第四の権力と呼ばれるほどの権力ですが、現状は野放し気味です。
　ならば、この強大な権力を効果的に監視する権力が必要です。
　三権ではなく、四権分立で相互に監視するのが望ましいと思います。

　今回はその一環として、ヒドイ偏向番組に対する「チェック」が働いたというだけで、「政治介入」などという「不法行為」ではありえず、
　むしろ「放送法違反のNHK」の「不法行為」を「未然に防いだ」「当然の行為」にすぎないので、褒められこそすれ蔑まれる行為ではありません。
　
　マスコミの人は「報道の自由は神聖にして侵されざる、憲法で保障された「我々の」固有の権利だ！」と思い違いしてますが、
　その権利は「国民の知る権利の手段としての「付随的な」権利にすぎない」のです。

　こういう思い違いをして、「番組内容に関わらず事前の抗議はすべてダメだ！！」なんて思い上がったことを言っている一部の報道機関やジャーナリストは、今、国民に見捨てられつつあります。
　ネットの発展のお陰で悪質なマスコミ人が淘汰されやすくなってよかったな～と思います。

　ネットは第五の権力ですね。
　

　例の記者会見の映像を見るたびに
ペパダイ～ンを連呼した某元代議士の
方を思いだしてしまうのですが…

　古館氏はボールは中川氏にいったと言って
ましたが、あくまでもボールは朝日新聞に
留まったままかと。ＮＨＫは今回の件では
対決姿勢をとった以上、安部、中川両氏の
件も朝日の報道が正しいか否か、まずは
その一点が重要なはずです。
　日に日に古館氏が報ステにおいて道化に
なっていってしまうのが、見ていて痛々しく
てなりません。
　

なんか一部で長井のいう信頼できる上司が伊藤さんだという話があるのでそれに対する反論コピペを貼っておきます。

469 ：名無しさん＠５周年：05/01/19 06:14:22 ID:Wc5sA6xQ
コピペ推奨。
↓↓↓

(LINK)
>右翼の圧力で改ざんされたＮＨＫ特集
>かけはし2001.3.12号より

>　右翼だけではない。ＮＨＫの伊藤律子番組制作局長が自民党の「大物議員」
>に呼び出されて圧力を受けたとも言われる（本人は否定しているが）。

「信頼できる上司」(=伊藤律子)本人が議員との面会を否定しているにもかかわらず
その「大物議員」が実在すると妄想したあげくそいつを中川や安倍だと独断して糾弾しようと
逆ギレした朝日新聞・民放労連・朝鮮総連等の左翼集団。
こんな冤罪報道が許されていいんかねアサピーちゃん？

信頼できる上司は伊藤律子さん？　　　

(LINK)
>　さらに、「ぜひ、本当のことを話してください。そうでなければ、長井
>さんによって救い出されたNHKの名誉は、再び泥まみれになってしまいます」
>という私の文章の後に、カッコに入れて（長井さんの証言を裏付けられるの
>は、もう一人、伊藤律子番組制作局長（当時、その後NHK理事、現在NHK顧
>問））と記入されています。
>　「匿名」として名前を明示せずに投函したのは、NHKの内部の方だからで
>しょう。ここにもNHKの良心が失われていないことが示されています。貴重
>な情報提供、ありがとうございました。
（以下朝日の論調そのまま）

ところがこの事件の真実を知っているはずの伊藤律子は
(LINK)
>　右翼だけではない。ＮＨＫの伊藤律子番組制作局長が自民党の「大物議員」
>に呼び出されて圧力を受けたとも言われる（本人は否定しているが）。

議員からの圧力を否定していますから！残念！ｗ

>11296
リンク先読んだけど凄い電波ですね。
「「匿名」として名前を明示せずに投函したのは、NHKの内部の方だからでしょう。」
オレの回りであまり見かけない幸せビーム全開な人ですねぇ。

＞逃げおおせるつもり
という表現は微妙。。。

>11300
ほんとだ。逃げ通せるかな、逃げ通すかな、なんかまぁそんなふいんきを脳内補完してください

大辞林 第二版 （三省堂）より

にげおおせる　―おほせる 【逃げ果せる】<

完全に逃げきる。
「まんまと―・せた」

･･･ですので、間違ってはいないと思われます。
私は特に違和感は感じませんでした＞goriさん

朝日が自分の主張を正当だとするなら、
記事の素材を公表するのが一番なのにそういったことは一切していないですね。
特に今回、安倍・中川両氏への取材を行ったのであれば、その際のメモ・録音テープなどの物証を提示する位なら可能なはず。
まさか、両氏へのインタビューを行った本田記者がそういった素材も無しに、本人の記憶だけで記事を作成し、新聞に掲載されたのだとしたら、記事に信用性を持たせることは不可能でしょう。
何故なら、本田記者が本当のことを書いたのか、自分の都合で捏造したのかを誰も証明できないからです。

韓日条約関連文書の公開されましたね。
すると、朝鮮のニュースでは
(LINK)
と『日本も「道徳的非難」から自由になれないが、』と、道徳的非難と取り上げているが、道徳的非難って何？
戦争を行ったことだろうか？条約締結の際に（韓国側民衆から見れば）圧力をかけて強制的に条約を結んだことか？いまいちわからないのですが、わかる方プリーズ。

そうそう、バウネットが反論してます。
(LINK)
１）について、「民衆裁判行いますので、総理大臣、われわれの団体に一人で来てください」。ってことですね。また、「「慰安婦」問題についての日 本政府の立場や主張を明確に紹介し、被告が防御できない法廷の問題点」とあるけど、それを放送で流してないことは問題だし、（２）にもからむけど、裁判官は中立とは思えない。その企画に「賛同した」時点で中立がなくなっているため。また、これないと分かっているはずの首相に裁判官全員が出廷を要請しているところを見ると、裁判官全員グルってことになる。どんなに裁判官がすばらしい人間であろうと、偏った立場にある時点で公平になるとは考えられない。
（２）「すべて“実在する／した”」・・・しない人間が裁判に出たらすごいな・・・。問題は実在したことよりも、確かかどうかであって、被害者が本当に軍に強制連行されたかどうかのほうを追求したいところ。今までのほとんどが証言が怪しい部分が多いし、売春業者への身売りはよくあった時代だし。そして客が軍人だっただけでは。また、国際法は日本を責めるためだけに存在するならチャンチャラおかしい。先に正しい事実のあるロシアを責めるべきでは。
膨大な時間を費やすことで、嘘から作られた話が事実になることはありえない。今まで見られてはいけない極秘資料ですらいろいろ残ってたりするのに、なぜまったく資料がないのか。その点をまず明らかにしてほしいところです。すべてを消すのは可能かどうか？

（３）どうでもいいけど、かなり深くまでかかわっていたのは確か。
（４）「指していると思われるが」勝手に限定している。それ以外のところの情報はまったく考えられていない。
（５）名誉だろうがなんだろうが、（１）で書いたように賛同して参加した時点や
(LINK)
が行われていたのは事実。結論ありきの裁判。
（７）裁判官も（５）の内容だし、黄虎男がスパイかどうかなんて「民衆」にはわからないのでは。ジャーナリストでも知らない世界なのですから（安倍さんの含みを解釈すると）。
（補足）「女性国際戦犯法廷は民衆法廷であるが、位置づけは東京裁判の継続裁判。」と言っても、国際法廷の継続として民衆法廷やっていても結局民衆法廷。

いろいろ問題点がありますが、「 皆様が論点をずらされることなく、」とはお返ししたい言葉かも。

これは朝日新聞の大好きな「謝罪と賠償」を、
お手本として朝日自らやってみせるための、
巨大な前振りだった！

・・・という事はないだろうなぁ。

なるべく第三者的に考えてみようと思う。

朝日に同情的な立場を取ったとしても、
①取材相手に記事内容を否定されてばかり
②記事内容を補強するのは匿名の発言か伝聞のみ
では、記事としては成り立たない。
もしも記事内容が事実だったと仮定しても、
裏を固めもしないで大々的に報道したのは、一流紙を自負するにしては甘すぎる。

それとも社内の特定の記者が記事をでっち上げたという、「個人的」捏造なのだろうか。
そんな信用に欠ける記事に対して、朝日社内でのチェック機能が働かなかったる事がうそ寒い。

そんなにダメな組織なのか？
朝日にない自己チェック機能をNHKが持っていたから、だから非難するのか？

逆に、会社こぞっての確信犯として捏造記事を報道したと考える方が、まとまりのある組織としては自然だと思う。
三菱自動車が、会社一丸となってリコール隠しに走った件と、共通点が多いように感じる。
会社に対する忠誠心は健全だったが、方向性は不健全だったという点において。

でも、これも推理・憶測でしかないからなぁ。
証拠無しに、組織ぐるみの確信犯と断定するのは、捏造記事と同レベルになってしまう。
「社内調査の結果、個人的ミスでした。」と言われたら、反論する材料に乏しい。

これは朝日新聞としても、トカゲの尻尾切りということにしたほうが良いのでは。

でも、謝らないんだろうな・・・

さっさと非を認めて謝罪するのが、信用を少しでも取り戻す最善の対処法なのに。
雪印や三菱の逃げ腰な対応と、その悲劇的な結果を自分で報道しながら、自社の場合には適用できない。
新記事を出すなら、せめて新事実を追加しておかないと印象が悪いよ。
学習能力がないのか。
彼らにとっては世界は「報道する側」と「報道される側」に二分されていて、それぞれ別なルールで動いている事になっているのだろうか。

こうなったら、最後まで未練がましくあがいて、
悪役（それとも道化）としてのキャラクターを確立するのもいいかも知れない。

マスコミというやつは、政治家や他企業の主義主張におかしい点がある場合には鋭く切り込むのに、自らの矛盾点はスルーしつつ問題のすり替えを図ろうとするのはいかがなものか。公正中立な報道を主張するのであればまず自らそれをやってみせることが大事だと思うのだけれど・・・朝日はサンゴ事件からなんら反省をしていないということばかり感じさせる一連の流れですな。

R::30ではなくてこちらだよね。議論の状況。

政治が介入したかどうかが問題だよ
介入してないよ
介入とは言えないよ
上司が変えたんだよ
通常のプロセスで上司が編集したんだよ
上司に問題が有るよ
微妙なところだが介入とは言えないよ
これが介入なら何でも介入になるよ

介入したよ
介入したのが問題だよ
明確に介入だよ
どちらかというと介入にあたるよ

介入するのは当然だよ
この内容なら介入するのは当然だよ
政治以外でもいろいろな所から介入が有るのが問題だよ
放送法はビジョンだけで実施に対する確認基準や制約が無いのが問題だよ

介入してるかどうかは問題ではないが政治に問題が有るよ
阿部ﾁｬﾝｸﾞの言い方が問題だよ

マスコミの内部が問題だよ

(＠∀＠)が問題だよ
中の人が問題だよ
本田記者が問題だよ
記事を載せるデスクが問題だよ
全体が問題だよ
報道が問題だよ
事実関係に誤りが有るのが問題だよ
NHKにちゃんと応えていないのが問題だよ
いつも２項対立に持って行く単純化リテラシーが問題だよ

NHKが問題だよ
中の人が問題だよ
長井が問題だよ
長井の後ろの松井他が問題だよ
労組が問題だよ
エビジョニルが問題だよ
構造が問題だよ
料金徴収方法に問題が有るよ
政府の圧力を受けやすいのが問題だよ
※こっちの報道系は少ないんだ…

外国のオルグが報道に入る構造が問題だよ
北朝鮮が問題だよ
中国が問題だよ
ロシアは前からやっているよ

一方通行である報道形態に問題が有るよ
これからは双方向だよ

(LINK)
とうとうマスコミvsマスコミ対決です。
とはいえ、朝日が負けるに決まってるでしょうけど。
最近、知り合いの家が朝日新聞から違う新聞に乗り換えようとしていることを聞いた。もし10部中1部減るだけでも80万部近くが出回らなくなることになる。
このチャンスを生かして、朝日が・・・くれればいいんですけどね。するとgoriさんの話題が減る？（＾＾；

11307＞

＞一方通行である報道形態に問題が有るよ
これからは双方向だよ

以外はそうかと。
単なる「捏造報道」なのに，裏には利害関係がとぐろのように巻いている。くわばらくわばら。

なんせ
「従軍慰安婦を既成事実化させたい人」
「阿部ちゃんを突き落としたい人」
「朝鮮に媚び売りたい人」
「エビを引きずり落としたい人」
「思い通りにならなくてスネてる人」
いろいろありすぎて，今回のネタがこれほど報道されるのにイマイチぱっとしないのは，長井氏が「政治介入された（らしい）」「屈したのはエビの体制のせいだ」「エビ辞めろ」と三段活用した結果，追及の焦点がぼやけまくりだからなのでしょう。その結果，ありとあらゆる輩がこの撒き餌に群がり，入り乱れている状態と。で，それぞれのスタンスでそれぞれの主張ができるようになっているものだから，タチが悪い。

そのくせ「そんな事実はない」の一言で片づいてしまうほど，弱い主張なわけだし。

まあ，朝日はのらりくらりと逃げるんだろうけど，「NHKの不払い」より「朝日新聞購読取りやめ」のほうがたやすいことを彼らは知っているのか知らないのか。そこら辺の想像力も乏しいんでしょうね。

TAB使えないんだ＿|￣|○

政治が介入したかどうかが問題だよ
介入してないよ
介入とは言えないよ
上司が変えたんだよ
通常のプロセスで上司が編集したんだよ
上司に問題が有るよ
微妙なところだが介入とは言えないよ
これが介入なら何でも介入になるよ

介入したよ
介入したのが問題だよ
明確に介入だよ
どちらかというと介入にあたるよ

介入するのは当然だよ
この内容なら介入するのは当然だよ
政治以外でもいろいろな所から介入が有るのが問題だよ
放送法はビジョンだけで実施に対する確認基準や制約が無いのが問題だよ

介入してるかどうかは問題ではないが政治に問題が有るよ
阿部ﾁｬﾝｸﾞの言い方が問題だよ

マスコミの内部が問題だよ

(＠∀＠)が問題だよ
中の人が問題だよ
本田記者が問題だよ
記事を載せるデスクが問題だよ
全体が問題だよ
報道が問題だよ
事実関係に誤りが有るのが問題だよ
NHKにちゃんと応えていないのが問題だよ
いつも２項対立に持って行く単純化リテラシーが問題だよ

NHKが問題だよ
中の人が問題だよ
長井が問題だよ
長井の後ろの松井他が問題だよ
労組が問題だよ
エビジョニルが問題だよ
構造が問題だよ
料金徴収方法に問題が有るよ
政府の圧力を受けやすいのが問題だよ
※こっちの報道系は少ないんだ…

外国のオルグが報道に入る構造が問題だよ
北朝鮮が問題だよ
中国が問題だよ
ロシアは前からやっているよ

一方通行である報道形態に問題が有るよ
これからは双方向だよ

>11281-11283の方々

私の疑問に対する提言をありがとうございます。
この問題がどのように決着するのかしないのか、引き続き冷静に見ていきます。

>>11291 自己レスです。

　２ちゃんねるで、「朝日擁護に回った人権侵害者一覧」といった趣旨のテンプレが出回っているようで、
　その中に「ちちんぷいぷいの局アナ」というのが入っていたので、一応補足説明。

　多分あのテンプレ作った人は関西の人じゃなくて、関西のTV界を知らないので、
　多分誤解して間違った情報を書き込んだのでしょう。

　大阪毎日放送（MBS)の主婦向け昼のバラエティー「ちちんぷいぷい」(平日３～６時）の司会者、角純一（すみじゅんいち、元局アナ）及び現役アナ達は、特に問題なくて、「毎日系のTV局にしては」バランスのとれた言い回しをしています。

　大問題なのは、「ちちんぷいぷい」の中の、時事や政治経済を扱うコーナーなどで、コメンテーターをしている「石田英司」（いしだえいじ、元経済部デスク）及び、そのコーナーを作っている「偏向スタッフたち」です。

　関西ではこの「ちちんぷいぷい」が一番人気のあるバラエティー番組で、主婦にとってはあらゆる分野のオピニオンリーダー的な番組なんです。
　（実際、この番組の料理コーナーをまとめた料理本が５冊も紀伊国屋書店の「全国１位」になる位、影響力をもつ番組なんです。）
　グルメや料理や旅行や芸能やその他さまざまな「柔らかい話題」と同時に、難しい政治経済や時事問題も｢我々が柔らかく解説しますよ～」という、番組構成です。

　新聞などTV欄しか見ない関西主婦の政治経済の知識の、少なく見積もっても半分くらいは「ちちんぷいぷい」が支配していると
言ってもよいでしょう。

　それ位影響力のある番組の政治経済のコーナーなのに、内容は「中立に見せかけて」かなり「左に傾いており」「親中、親朝鮮半島、親在日、、、、、、」といった感じです。
　今現在も朝日の援護射撃を続けています。

　そしてそのコーナーを解説する人気者の石田英司も当然サヨクで親中，親朝鮮で、「中立のフリ」をして世論を誘導しようと
　「対中ODAに反対する人がいるみたいですが、中国は環境保護などの良い事に使っているのですよ～。ちゃんと有償分は返済してくれてるのですよ～。印象変わったでしょ？（だから対中ODA続けましょうね～）」
　「北朝鮮人権法（民主党案と知らせず）日本も作るべきですね～、だって「あの」アメリカさえ北朝鮮人権法を作ってるんですよ～。
　関大李英和教授（VTR）もこう言って賛成してますよ～。（だから私の言っていることは正しいんですよ～、人助けは良い事ですよ～、過去のいきさつを考えると日本人には助ける「義務」がありますよ～）」
　「（朝鮮民族学校の長いVTRを見せて）
　最近金正日の肖像も外しましたし、日本の勉強も教え始めました。
　日本人と全く同じじゃないですか？彼らも同じ高校生なんですよ、分かるでしょう？
　（だから彼らも同じように扱いましょうね～＞＞同じ権利を与えましょうね～＞＞いずれは在日外国人参政権付与へ、、、）」
　と関西の「空気作り」に余念がありません。
　｛(　）の中は、口に出さず、視聴者がそう考えるように誘導しているという意味です。｝

　理屈にほころびはあるのですが、石田以外のゲストは吉本の芸人レベルなので、みんな納得の顔で「うんうん、そうよね～」
　それをお茶の間で見ている主婦もスタジオの雰囲気に感化されて「うんうん、そうよね～」と洗脳完了、、、これが関西の現実です。

　別に「ジャーナリストが意見を持つのは全く構わない」んです、色んな意見を持つ人がいる方が健全です。（民主主義国家ですから当然です。）
　その人の意見なんかより私が問題だと思うのは、この人とこのコーナーの「やり方」「ジャーナリストとしてのありかた」なんです。

　このコーナーや石田英司はかなり巧妙で、結論を出さず「情報は「全部」伝えますので、皆さんががご判断ください」と「一見中立を装う」んです。（これがクセモノで、ウソです）
　そして、両論併記の「形だけ」は調えます。
　しかし実際は極めてうまく論点をずらし、石田やMBSに都合の悪い重要情報や対立論の秘匿、隠蔽を行うので、
　僕ですらボ～っと聞いてると騙される位で、主婦なんてひとたまりもないです。（情報を全部知らせるフリだけして、知らしむべからず依らしむべしの世論誘導です。）

　他の柔らかいコーナーでのオモシロコメントで人気を得た石田英司は、その人気を武器に自らのサヨク思想まで信憑性を持たせ主婦に影響力を行使していますが、中立に見せかけているだけで偏向報道をしています。
　分かりやすく言えば、「サヨクの辛抱治郎」みたいなもんです。
　（「形だけ中立」にしているので、一般の人には公平なジャーナリストに見えるのが姑息で悪質。
　しかし、その問題に詳しい人がみるとすぐつっこめるんですが、石田しかまともな論者がいないので、独壇場。
　そして自らは結論は言わずほのめかす程度で、中立を最後まで「装う」のが一番悪質で、
　「情報を上手く隠して世論誘導し終えた後で視聴者にどう判断しろっていうんだ？答えへの道筋は、お前の用意した一直線の舗装道路しかないじゃないか？」と僕は憤りをおぼえます。
　ジャーナリストならポーズだけの中立ではなく、本当に「情報全部伝えて」視聴者に是々非々で判断させればよいのに。やり方が汚いです。だから他の話でどんなに良い事を言っても、僕は彼をジャーナリストとして信用しません。

　もちろん、これは他のジャーナリストや今回の朝日新聞もやってることなんですが、
　関西の影響力ありすぎるワイドショーで
　「無知な」主婦相手にこの世論誘導をするので破壊力満点で、結果が重大すぎるので悪質と判断しました。
　ただ彼らは「形だけでも中立」にしてるので攻撃されにくくしてるのと、主婦を味方にしてるので
　批判するこちらが悪者にされかねない関西の状況、、、昔の朝日を批判してた人も辛かっただろうなあ、、、）

　こういうわけですので、テンプレ間違ってるので、そのテンプレ見かけてまだ間違ってたら、どなたか教えてあげてください。すいません。
　でもあのテンプレの文章はむしろサヨクの吊るし上げみたいで、あまりよろしくないですね。（逆にだからこそ、間違ってMBSの局アナが攻撃されたら可哀想なので、この長文を書きました。）

　大阪「朝日」放送の場合は有名な大谷にしろ有名じゃないヤマケン、若一にしろ、太鼓持ちアナにしろ、
　見るからにイカレテルので、もともと視聴者もサヨクの固定客が多そうなので、
　もうどうでもいいです。

　文章短くすると言ったのに、また長文を書いてすみません。今度のコメントは短くします。ごめんなさい。