December 25, 2003
インドネシアのイスラム過激派指導者アブ・バカル・バアシル被告は２３日、ジャカルタの刑務所で朝日新聞記者と面会した。日本の自衛隊のイラク派遣に関して国際テロ組織アルカイダがテロ攻撃を予告しているとされることについて、「アルカイダが警告を発したなら、日本はまじめに受け止めた方がいい」などと述べた。
米英などのイラク攻撃と占領統治について、同被告は「フセイン元大統領は直接米国に危害を加えたわけではない。米国の本当の目的はイスラムへの攻撃だ。日本が米国に協力するのなら、イスラムを敵に回すのと同じだ」と、イスラム過激派の論理を展開した。
さらに「人道的援助で知られる日本は、それだけをすべきだ。ビンラディンは警告しただけだと思うが、もし自衛隊がイラク人を殺すような事態が起きた場合は、報復が起きるだろう」と続けた。
日本の公安当局は、自衛隊のイラク派遣問題に合わせて、インドネシアのイスラム過激派がすでに国内に入った可能性があるとみて、警戒を強めている。 (12/24 07:55)
はいはい、また朝日新聞がテロリストの代弁者面して日本に脅しをかけてますよ。
『「イラク人殺せば報復」バアシル被告、自衛隊派遣を批判』とヘッドラインが付けられたこの記事、まるで自衛隊がイラク人を殺しに行くような書き方してるが、ご存知の通り自衛隊は復興支援活動に行くわけで、それについては「人道的援助で知られる日本は、それだけをすべきだ。」と言ってるようにイスラム過激派指導者も批判してる訳じゃないだろ。
しかしお得意の朝日フィルターを通すと、あたかも自衛隊派遣はイラク人を殺すかのようなタイトルが付けられて、まるで報復に結びつくような記事になる。
すっごい心配なのはこの朝日新聞の記者がアブ・バカル・バアシル被告にインタビューした際に一体どの様に日本の自衛官派遣を説明したかだ。あたかも米軍の後方支援部隊のように誇張し、対テロのための重装備を積極的攻撃に使用するかのような印象を与えたとしたら、日本の国際貢献を台無しにして自衛官を危険に曝すのは他でもない朝日新聞。サマワの人達に自衛隊を軍隊だと吹聴して悪印象を植え付けようとしていたジャーナリストの綿井みたいなもんだ。ほんとコイツらは派遣される自衛官の安全を心配してるような振りして、裏でテロリストや現地の人とどういう情報渡してるか怪しいったらありゃしない。
そう言えば、テレビ朝日、反米デモ捏造で２万人虐殺幇助というエントリーでテレ朝フィルターの話を書いたら、kom’s logってサイトで検証されてたらしい。曰く、オレが書いてる事はExaggerated Expressionでウソ・勘違い・作為的らしい。その後のエントリーでは虚偽情報とまで言われてる。
まぁそこまで罵倒されると一応反省しようかなと思って読ませてもらったが、お互いのバカの壁をまざまざと感じる内容だったね。
まずオレのバカの壁。それは暫定統治局のメディア向け発表先ず有りきで、それ以上の情報を調べようとしていない事。Kom's logによると、バクダット在住者のblogによると、実際行われていた反テロデモは2万人でなく4千人規模で、暫定統治局主導だったらしい。そしてその翌々日（12月12日）には学生主導の大規模反占領デモが行われていたそうだ。確かにオレはそんな事知らない。しかしオレが書きたかったのは１２月１１日に「反テロデモ」を「反米テロ」と報道したテレ朝フィルターの酷さ。だから逆に言えば、それが例え実際は４０００人規模だろうが、暫定統治局主催だろうが、言ってる内容が変わるもんじゃないんだよね。
そしてkom's logのバカの壁。反占領のポリシーに基くと思われる情報のフィルタリング。
現地在住者のブログを根拠として現地の状況を解説し、検証記事を書いている。じゃぁそのブログを手放しに信じるのは、大本営発表を鵜呑みにするのと何が違うのか、と？「11日の「反テロデモ」は占領当局の”捏造”」とまで書ききってるが、実際反テロデモは有った訳だろ？占領当局の人が参加してるから捏造と言うなら、日本で連合が組合員かき集めてやってる反戦デモも捏造になるよな。それとも「現地ブロッガーが４０００人と書いてたから、２万人というのは捏造だ」と言いたかったにしても根拠があやふやな上に、読者に反テロデモ自体の存在が捏造かのような印象をもたらす「作為的」な書き方だと言われてもしょうがないんじゃないの？
ま、別にKom's log自体を否定するわけじゃないよ、所詮は日本人がイラクの現状を語るときはメディア、それは新聞・テレビの報道を始め、大本営発表、他人のブログから集めた情報を取捨選択してエントリー書くことくらいしか出来ないだろう。裏を返せばオレがやってることも似たようなもんで、自身の持つ「ふざけんな反日メディアども」というポリシーに基いて情報のフィルタリングを行って記事書いてるだけだから。一般人のブロッガーとしてポリシー違えど同じような事やってるんだから、普通分かってそうなもんだけどなぁ。
大体さ、オレはイラクの真実を報道する為にエントリーを書いたんじゃなくて、テレビ朝日の欺瞞に満ちた報道姿勢を面白オカシク文書にして批判してただけなんだけど、それにはウソも勘違いも虚偽情報っつー批判も適当じゃねえだろ？まぁ「プチウヨ」なんて表現を使う人にしてみればムカツク内容を書いてるオレでしょうから甘んじて受けなさいってことか。そういう意味で万人に好かれるblogを目指すって難しいですね。ガンバリマッシュ！
[ ]
Posted by gori-san1997 at December 25, 2003 5:04 PM
|
コメント - 28件
|
TrackBack - 4件
個人的にはどんな意見も「ああ、そんな意見もあるんだな」といった感じで読んだらいいと思ってます。
一本筋の通った主張をするのは難しいけど、その場その場で言うことコロコロ変えるよりいいと思うし、まあ突っ走ってください（笑）
Kom's logを読みました。リンクした人に「リンクしてくれて有難う」とかわざわざお返しリンク張ってたり、Googleで自分の日記が検索されないことをさも重大なことみたいに言ってるところを見るとWEB初心者？生暖かく見守ってやりましょうよｗ
「Irregular Expressionへの反論」というエントリーが書かれて何故かイラク派件の是非が問われるに１００レジスタンス
goriさんは「万人に好かれるblog」なんか目指してないに１０００民衆蜂起（ｗ
ああ、goriさん自身が言ってるから遠慮なく感想書いていいね。私も思ってたから＞お互いのバカの壁
読者はこういう風に複数の情報に当って比較吟味すればいいのである。語気を強めている部分なんざ初手から話半分。
私はkmiura氏の引用、恐らく氏の意図とは逆に「反テロ参加者は4000人は確実にいた」て意味に汲んだ。 じゃあ反占領デモはというとother demonstrations のsome of them で人数はlarge crowdsって言ってるだけ。4000人より上か下かもわからないのに「大きな違いです」て言いきるのも気合入ってるよなあ。。。
もしこれでBagdad Burningの管理人が反占領デモの参加者だったら笑える。
まあとにかく、両者とも我田に気合で超引水かなというのが正直な感想。序と結があってる分、goriさんのがちょいマシ。
虚偽情報は酷いレッテル張りですね
あの手の人の常套手段だろうけど、
もっと怒ってもいいんじゃない？
はじめまして。Artifact経由でヲチしてたんですが、今日のエントリー読んですっきりしました。
バカの壁、確かに双方に存在してますよ。
それを理解して煽り記事書いてるアンチマスゴミな人に向かって、分かってない無邪気な正義感に燃える反米厨が噛み付いたというところでしょうか。勉強になりました。
なんというか、たとえれば、
「黒く見える鳥が現れた。わざとかどうかはしらないが、『白い鳥が出た～！』と誤報したひとがいた。それを見るに見かねて違う人が『いやいや、黒いでしょ』と突っ込んだら、また別の人が『実は黒く塗っただけだ、鬼の首取ったみたいに騒ぐなボケ』となぜか怒り出した」
ってとこですかね。
↑
巧い（ｗ
怖いのは、飛んでいってしまったその鳥の元の色は誰も分からない事ですね。多くのサイトでは後から出た情報の方を「暴かれた真実」のように扱うし。
拾ってきた他人のブログを読んで「真実はこうだ！」と断言できる鼻息の荒さは羨ましくもあり（ｒｙ
上のリンクにあるkmiuraのコメント支離滅裂。DQN臭プンプン。
「こういうの見ると英語が読めることで広がる世界があるっつーか、あるいは、英語が読めないことで狭まる世界があるんだなぁってことをつくづく感じる。」(LINK)
「やっぱり、英語読めないとこういうことをきちんと自分で考えるのは無理。ただ、こういうブログを見てれば、少しはじったいに近づけるかもしれません。」
(LINK)
この人達は英語が読める読めない以前に、情報の取捨選択能力を磨くべきだと思いますね。
英語コンプレックスが判断力を鈍らせて、現地人のblog程度のものを大層なソースと錯覚させられたんでしょう。
米軍に心を占領されてるような状態ですね。
Kom's loｇの隠された偏向姿勢については下記のリンク先でクリアに論破されてますね。一読をお薦めします
「反米デモ？反テロデモ？反占領デモ？」
(LINK)
偏向を批判する以上、その論拠にどれだけ真実性があるかの検討は避けて通れないはず。面白おかしく批判してるだけだらか関係ねえよって最終段落はいくらなんでも卑怯だな。
↑
朝日新聞が反デモテロの映像を反米テロとして放送したのは事実ですが何か？日本語読めないのか？
> December 29, 2003 04:26 PM
最終段落の趣旨は
“今回の「2万人反米」報道は事実なんだから、それを批判した該当文書は「ウソ」でも「勘違い」でも「虚偽情報」でもない、従って批判は適当じゃない”
という主張であり、
“面白おかしく書いたものは罷免される”
という主張ではないと思うんだけど。
素で誤読してるんなら恥ずかしいし
わざと取り違えてるなら”いくらなんでも卑怯”では。
今はこうやってネットで情報が出回るから放送された事が事実だったか虚像だったかを自らが判断できるが、ネットの無かった時代はマスコミの報道を信じるしかなかった。当然誤報や捏造は今に始まったことじゃ無いだろうから、かなりの人間が嘘の情報を真実と捉えているはず。従軍慰安婦って言葉が戦後のフィクション小説で作られた造語って初めて知ったよ。
初めて読ませて頂きましたが、非常に陳腐な内容に、正直がっかりしました。ｋｏｍ’ｓ～さんのことを「さらっと」触れるように書かれていますが、あなたが気になさっているのがみえみえです。痛々しい（笑）
報道批判はもっと新聞を読み込まれてからなさってはいかがですか。
「バカの壁」をしかたないものとうけとめていらっしゃる限り、あなたも井戸の中の蛙でしょう？文章も、少し高慢な印象を受けました。
↑
神降臨(笑)
ｋｏｍ’ｓ～さん、名前入れるの忘れてますよ。
Yours is a great blog. I have found the best site to:
order Viagra
order Levitra
order Cialis
the hottest live web cams
